441/367/21
1-кп/441/149/2021
підготовчого судового засідання
24.06.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілої ОСОБА_12
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов'язків у кримінальному провадженні №12017140290000560 від 17.05.2017 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч. ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малнів Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_3 , одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч. ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сокаль Червоноградського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , проживаючого по АДРЕСА_5 , одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч. ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_6 , проживаючого по АДРЕСА_7 , не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_8 , не одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч. 5 ст. 185 КК України, -
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12017140290000560 від 17.05.2017 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить про продовження строку дії обов'язків, покладених ухвалами Львівського апеляційного суду від 19.02.2021 р. на обвинуваченого ОСОБА_4 , Галицького районного суду м. Львова від 18.11.2020 р. на обвинуваченого ОСОБА_7 , Галицького районного суду м. Львова від 14.01.2021 р. на обвинуваченого ОСОБА_6 , Городоцького районного суду Львівської області від 02.03.2021 р. на обвинуваченого ОСОБА_13 , обгрунтовуючи тим, що на даний час існує ризик переховування їх від суду, незаконного впливу на потерпілих, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, місцеперебування викраденого майна, а також знарядь та засобів вчинення даних правопорушень органом досудового розслідування не встановлено, крім того, існує ризик вчинення ними іншого кримінального правопорушення.
Просить клопотання задовольнити, зокрема, продовжити кожному з вищенаведених обвинувачених строк дії процесуальних обов'язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України на 2 місяці.
Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в суді проти продовження дії обов'язків, покладених на обвинувачених, в загальному заперечень не висловили, покладаються на розсуд суду, між тим, не погоджуються із ризиками, які визначив у клопотанні прокурор.
Обвинувачені щодо продовження строку дії обов'язків не заперечили.
Представник потерпілої ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_12 клопотання прокурора підтримав.
Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених, представника потерпілої, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Так, 18.11.2020 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в розмірі 476 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1000552,00 грн.) та покладеними процесуальними обов'язками, яку ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.02.2021 р. скасовано та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 170 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 385900 грн. та покладеними процесуальними обов'язками у строк до 14.03.2021 р.
Згідно повідомлення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» 23.02.2021 р. за ОСОБА_4 внесено заставу у вищевказаному розмірі, у зв'язку із чим останній звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
18.11.2020 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в розмірі 143 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (300586,00 грн.) та покладеними процесуальними обов'язками. Згідно повідомлення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» 23.11.2020 за ОСОБА_7 внесено заставу у вищевказаному розмірі, у зв'язку із чим він звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
14.01.2021 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 , строк дії обов'язків продовжено на 2 місяці, тобто до 14.03.2021 включно.
18.11.2020 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в розмірі 476 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1000552,00 грн.) та покладеними процесуальними обов'язками, яку ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.12.2020 р. скасовано та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 400 грн. та покладеними процесуальними обов'язками, 14.01.2021 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова строк обраного запобіжного заходу продовжено із внесенням застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 218 900 грн., строк дії обов'язків продовжено до 14.03.2021 р. Згідно повідомлення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» 04.02.2021 за ОСОБА_6 внесено заставу у вищевказаному розмірі, у зв'язку із чим він звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.11.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в розмірі 476 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1000552,00 грн.) та покладеними процесуальними обов'язками. 14.01.2021 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова обвинуваченому ОСОБА_13 строк обраного запобіжного заходу продовжено на 2 місяці, тобто до 14.03.2021 включно. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 02.03.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.04.2021 року, включно із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в розмірі 170 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (385 900 грн.) та покладеними процесуальними обов'язками. Згідно повідомлення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» 04.03.2021 за ОСОБА_13 внесено заставу у вищевказаному розмірі, у зв'язку із чим він звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 28.04.2021 р. обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 продовжено строк дії процесуальних обов'язків до 28.06.2021 р., строк яких спливає, а закінчити розгляд даного кримінального провадження до цього часу є неможливим.
Так, прокурором у клопотанні та в суді доведено те, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави кожному, своєї актуальності на даний час не втратили, не зменшилися та не відпали, а продовжують існувати, зокрема, існує ризик переховування їх від суду, місце перебування викраденого майна, а також знарядь та засобів вчинення даних правопорушень органом досудового розслідування не встановлено, існує ризик незаконного впливу на потерпілих, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даних кримінальних правопорушень шляхом їх переконання та залякування, схиляння до зміни даних ними показань, існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 непрацевлаштовані, не мають постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків у них, раніше притягувались до кримінальної відповідальності, враховуючи кількість та тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вони обвинувачуються, вік та стан їхнього здоров'я, те, що 28.06.2021 р. закінчуються строки дії обов'язків, покладених ухвалами Львівського апеляційного суду від 19.02.2021 р. на обвинуваченого ОСОБА_4 , Галицького районного суду м. Львова від 18.11.2020 р. на обвинуваченого ОСОБА_7 , Галицького районного суду м. Львова від 14.01.2021 р. на обвинуваченого ОСОБА_6 , та продовжених ухвалами Городоцького районного суду Львівської області від 02.03.2021 р. та 28.04.2021 р., а завершити розглядом кримінальне провадження до цього часу є неможливим, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених під час судового розгляду кримінального провадження, останнім слід продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, як про це просить прокурор.
Керуючись ст. ст. 182, 193, 194, 196, 314 - 316 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов'язків, визначених ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.02.2021 р., а саме:
прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
не відлучатися із м. Львова без дозволу прокурора або суду;
утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
утримуватися від спілкування із потерпілими у кримінальному провадженні: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії обов'язків, визначених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.11.2020 р., а саме:
прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
не відлучатися із м. Червоноград Львівської області без дозволу прокурора або суду;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ;
утримуватися від спілкування із потерпілими у кримінальному провадженні: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії обов'язків, визначених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.01.2021 р., а саме:
прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
не відлучатися із м. Червоноград Львівської області без дозволу прокурора або суду;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 ;
утримуватися від спілкування із потерпілими у кримінальному провадженні: ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 строк дії обов'язків, визначених ухвалою Городоцького районного районного суду Львівської області від 02.03.2021 р., а саме:
прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
не відлучатися з м. Червоноград Львівської області без дозволу прокурора або суду;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
утримуватися від спілкування із потерпілими у кримінальному провадженні: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Вказані обов'язки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 24.08.2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, їхнім захисникам та прокурору.
Контроль за виконанням ухвали в частині її виконання покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1