Справа №461/3055/21
провадження №2/461/1203/21
/заочне/
24 червня 2021 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Пелех О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 . Зазначає, що у вказаній квартирі також зареєстрована ОСОБА_2 , однак остання ніколи не проживала у даній квартирі, жодних обовязків по утриманні такої не несе, особистих речей в квартирі не має. Позивач стверджує, що не може укласти договір житлового найму з Галицькою районною адміністрацією, так як потрібна згода всіх зареєстрованих осіб. Просить позов задоволити.
Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 11.05.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2021 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.
Позивач та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик ОСОБА_2 до суду був здійснений шляхом скерування судової повісти на її поштову адресу, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова). Відповідач не подала відзиву на позовну заяву та інших заяв до суду від неї не надходило.
Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 та копією довідки про склад сім'ї і прописки №1462 від 26.08.2020 року /а.с.3,5/.
З довідки про склад сім'ї і прописки №1462 від 26.08.2020 року вбачається, що у вказаній квартирі також зареєстрована ОСОБА_2 /а.с.5/.
Як вбачається з акту від 16.09.2020 pоку, акту від 18.11.2020 pоку, акту від 20.01.2021 року та акту від 22.03.2021 року, які складені у присутності сусідів та затверджені майстрами дільниць ЛКП «Княже Місто», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована, але протягом п'ятнадцяти років не проживає на в кв. АДРЕСА_1 /а.с.7-10/.
Відповідно до Рішення Львівської міської ради №218 від 13.04.2007 року «Про надання гуртожитку для проживання одиноких ДП ЖКК «Укрбуд» на АДРЕСА_3 статусу житлового будинку та передачу його у власність територіальної громади м. Львова» зі змінами, внесеними Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.08.2008 року гуртожитку для проживання одиноких громадян ДП ЖКК «Укрбуд» на АДРЕСА_3 надано статус житлового будинку та Галицькій районній адміністрації укласти договори житлового найму з мешканцями, які зареєстровані та проживають у житловому будинку АДРЕСА_3 /а.с.11-13/.
Відповідно до частини четвертою статті 9 ЖК Української PCP ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Стаття 71 ЖК Української PCP встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до статті 72 ЖК Української PCP визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.10.2018 у справі № 490/12384/16-ц зроблено висновок по застосуванню статей 71, 72 ЖК Української PCP, який полягає в тому, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.
Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Відповідно до ст.2 ЦПК України, завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , права позивача порушуються, оскільки остання не може укласти договору житлового найму з Галицькою районною адміністрацією, відтак, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Окрім цього, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908 грн.
Керуючись ст.ст.16, 405 ЦК України, ст.ст.9, 71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. ст.ст. 8-14, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.
ВизнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 27.04.1999 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС у Львівській області, адреса: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .
Суддя Зубачик Н.Б.