Справа №439/940/21
Провадження № 2-о/439/64/21
30 червня 2021 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
07 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності серії 1-ЛВ № 000355 від 14 квітня 2001 року, що виданий на ім'я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Бродівської міської ради в судове засідання не з'явився, однак, 16 червня 2021 року суду подано письмову заяву представника ОСОБА_4 , в якій заяву визнає в повному обсязі, слухання справи просить проводити у його відсутності.
Суд розглянув справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 червня 2003 року (а.с. 10).
За життя ОСОБА_3 належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 000355 від 14 квітня 2001 року (а.с. 12)
З пояснень заявника, зазначених в позовній заяві, вбачається, що у державному акті на право приватної власності серії 1-ЛВ №000355 від 14 квітня 2001 року у написанні прізвища баби було допущено помилку, зазначено ОСОБА_2 . Хоча у всіх інших правовстановлюючих документах, зокрема - Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витяг № 00030750079 від 15 травня 2021, свідоцтві про народження батька заявника, свідоцтві про смерть баби її прізвище значиться як ОСОБА_3 . Після смерті баби вона залишилася єдиною спадкоємицею, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05 листопада 2020 року (а.с. 11). При зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті баби їй було роз'яснено, що спочатку слід звернутися в суд для виправлення розбіжностей у правовстановлюючих документах, зокрема, у Державному акті на право приватної власності серії 1-ЛВ № 000355 від 14 квітня 2001року. З приводу виправлення помилок у вищевказаному Державні акті вона зверталася у відповідні органи, однак, їй в усній формі було відмовлено і роз'яснено її право на звернення в суд. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як надасть їй право для оформлення спадщини після смерті баби та усунення розбіжностей в документах.
Факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа, підтверджується довідкою № 2429 від 12 травня 2021 року, виданою виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області (а.с. 14).
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.
Керуючись ст. 10, ч. 2 ст. 247, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що Державний акт на право приватної власності серії 1-ЛВ №000355 від 14 квітня 2001року, що виданий на ім'я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.
Суддя О. Бородійчук