308/7323/21
30.06.2021 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 10.06.2021 у справі №308/7323/21 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце служби і посада - військова частини НОМЕР_1 , водій матеріального забезпечення, за ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП,-
встановив:
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2021 у вищевказаній справі ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім днів.
Однак в постанові суду було допущено описку в абзц. 1 резолютивної частини постанови, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб» зазначено « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім днів».
Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки, оскільки виправлення такої не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті.
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суддя,-
постановив:
Виправити описку, допущену в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/7323/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , виклавши п.1 резолютивної частини постанови в наступній редакції:
« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб».
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Голяна О.В.