Справа № 308/8139/21
1-кс/308/2714/21
30 червня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000108 від 31 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України, про продовження строків досудового розслідування ,-
З внесеного слідчим клопотання, та доданих до нього матеріалів слідує, що діючи за попередньою змовою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 , 30.03.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час приїхали до м. Мукачева на автомобілі марки «BMW Х5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 », після чого, зателефонувавши йому на його номер телефону, призначили зустріч ОСОБА_8 на АЗС «UPG», що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Лавківська, 1Ж, на що ОСОБА_8 погодився та прибув до вказаної АЗС.
Слідчий зазначає, що після прибуття 30.03.2021 ОСОБА_8 до АЗС «UPG», що за адресою м. Мукачево, вул. Лавківська 1Ж, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров'я та із застосуванням такого, що виразилося у нанесенні ударів в область грудної клітки ОСОБА_8 , пред'явили йому протиправну вимогу у передачі грошових коштів в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, після чого із застосуванням сили примусили сісти із ними у їх автомобіль марки «BMW Х5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому вони всі приїхали до будинку по місцю проживання ОСОБА_8 , де ОСОБА_8 повідомив про свого батька ОСОБА_9 про необхідність передачі вимагаємої суми грошових коштів групі незнайомих йому осіб. Після цього, ОСОБА_8 , під психологічним примусом, у зв'язку із погрозами розправи над ним, повернувся знову до автомобіля марки «BMW Х5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де знаходилися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які із погрозою застосуванням насильства та із застосуванням сили посадили його у свій автомобіль та відвезли у готель у АДРЕСА_1 , де утримували його до приблизно до 20.00 години 31.03.2021, доки батько ОСОБА_8 - ОСОБА_9 не повідомив про те, що зібрав та може передати необхідну суму грошових коштів для передачі.
В подальшому, 31.03.2021р, близько 20.30 години, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, прибувши до АЗС «UPG», що за адресою м. Мукачево, вул. Лавківська, 1Ж, на автомобілі марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_8 , якого утримували з метою отримання грошових коштів, де зустрілися із ОСОБА_9 , який передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, тим часом як ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували в автомобілі марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого були затримані працівниками правоохоронних органів.
За таких обставин, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.189 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вимога передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим, обмеження його прав і свобод (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
31.03.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримані у порядку ст.208 КПК України.
01.04.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Крім цього, 31.03.2021 року близько 19 год. 45 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із потерпілим ОСОБА_8 , рухаючись на автошляху Київ - Чоп, підїжджаючи до м. Мукачево зі сторони смт. Карпати, Мукачівського району, помітивши на шиї у потерпілого ОСОБА_8 його власний золотий ланцюжок разом із підвіскою у вигляді хрестика, раптово виник намір ним заволодіти, після чого усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, із погрозою застосування фізичного насильства, грубо наказав останньому віддати йому даний ланцюжок разом із підвіскою. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 усвідомлюючи наслідки не виконання передати свій власний ланцюжок разом із підвіскою ОСОБА_6 , що йому можуть спричинити тілесні ушкодження як це було 30.03.2021 на території АЗС «UPG», зняв із шиї свій ланцюжок із підвіскою та передав в руки ОСОБА_6 , який відкрито заволодів ланцюжком, належний потерпілому ОСОБА_8 , 585 проби, вагою 9,68 грамів, вартість якого згідно висновку судової - товарознавчої експертизи Закарпатського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України за №СЕ-19/107-21/3321-ТВ від 12.05.2021 становить 12974,90 гривень, разом із підвіскою у вигляді хреста, 585 проби, вагою 2,831 грамів, вартість якої згідно висновку судової - товарознавчої експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України за №СЕ-19/107-21/3321-ТВ від 12.05.2021 становить 4353,01 гривень, а всього ОСОБА_6 , відкрито викрав майна потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 17 327, 91 гривень, чим самим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Такими своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч.2 ст.186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно.
11.06.2021 ОСОБА_6 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 та протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколами впізнання осіб за фотознімками із потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 , за результатами яких останні впізнали ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події - території АЗС «UPG», що за адресою м. Мукачево, вул. Лавківська 1Ж, від 31.03.2021, протоколом огляду автомобіля «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , протоколом вручення грошових коштів від 31.03.2021, іншими доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
02.04.2021 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. ОСОБА_4 визначено розмір застави, що становить 79 450 грн., ОСОБА_5 - 79 450 грн., ОСОБА_6 - 90800 грн., ОСОБА_7 - 79 450 грн.
05.04.2021 за ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 внесено заставу.
У даному кримінальному провадженні продовжено строк обов'язків підозрюваним.
24.05.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 30.06.2021р.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується, однак, на даний час, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які із об'єктивних причин внаслідок виняткової складності кримінального провадження не могли бути проведені у строк досудового розслідування, а тому орган досудового розслідування приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців.
Виняткова складність даного кримінального провадження пояснюється наступними обставинами: кількість підозрюваних у даному кримінальному провадженні становить чотири особи, які проживають в іншій області; кількістю кримінальних правопорушень, які розслідуються у даному кримінальному провадженні - 2 епізоди злочинної діяльності; у даному кримінальному провадженні потребується проведення значного обсягу процесуальних дій специфіка яких вимагає значного часу. Зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно зняти грифи секретності із матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; процесуальною поведінкою підозрюваних, жоден із яких не пішов на співпрацю зі слідством.
Беручи до уваги те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути проведені та завершені в строк досудового розслідування до 01.07.2021 року з об'єктивних причин внаслідок виняткової складності провадження, і для їх проведення необхідний додатковий час строком до чотирьох місяців, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального провадження, орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 01.08.2021 року.
В судове засідання прокурор не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та їх захисник - адвокат ОСОБА_10 , в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, однак надали суду письмові заперечення щодо внесеного слідчим клопотання, просили розглянути вказане клопотання без їхньої участі.
Дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання з додатками, заяви учасників, заперечення захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1, 3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що cтрок досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021070000000108, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України.
Як слідує зі змісту поданого слідчим клопотання, у кримінальному провадженні №12021070000000108 строк досудового розслідування закінчується 01.07.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; необхідно зняти грифи сектретності із матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; провести інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути в ході проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій; здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст.290 КПК України; сформувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази обставин вчинення підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вищеописаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України.
При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців, оскільки на думку суду саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Поряд з цим, зважаючи на те, що прокурором, згідно постанови від 24.05.2021 року, продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.06.2021 року, то у даній справі, підлягає продовженню строк до чотирьох місяців, зокрема до 30.07.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання слідчого - задоволити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021070000000108 від 31 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України, продовжити до чотирьох місяців, тобто до 30.07.2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1