Справа № 30062021
30 червня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Крегул М.М.., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора прикордонного контролю 2 кат. ВІПС «Соломоново», відносно громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -
08.06.2021 р., о 19 год. 00 хв., гр. України ОСОБА_1 , перебуваючи на п/п Чоп «Тиса», до п/н «Перевірка документів», на паспортний контроль пред'явила паспорт громадянки України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 термін дії якого закінчився 06.06.2021 року, тобто паспортний документ не дійсний. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про державний кордон України» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак у матеріалах справи знаходиться її заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010070 від 08.06.2021 р., рапортом інспектора прикордонного контролю 2 кат. 4 групи ІПК відділення прикордонної служби «Тиса» (тип.А) відділу прикордонної служби «Соломоново» І категорії (тип Б) Янко О. від 08.06.2021 р., актом вилучення (тимчасове затримання) паспортного документа від 08.06.2021 р. та іншими матеріалами справи.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул