Справа № 165/826/21
Провадження № 2/165/361/21
про призначення експертизи
30 червня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюк А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення способу участі у вихованні дитини того батьків хто проживає окремо від неї, - суд,
встановив:
15 березня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення способу участі у вихованні дитини того батьків хто проживає окремо від неї.
Представник позивача - адвокат Тертичний Ю.В. подав до суду клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Копотання обгрунтовує тим, що дії ОСОБА_6 , яка постійно конфліктує, впливають на психічний розвиток дитини і в спорах щодо виховання та визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків хто проживає окремо від неї, судом призначається судово-психологічна експертиза.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просили відмовити у клопотанні представника позивача. ОСОБА_3 зазначив, що підстав для встановлення психоемоційного стану ОСОБА_2 немає, остання тривалий час працює в навчальному закладі м. Нововолинська, щорічно проходить медогляд та отримала сертифікат у лікаря-психіатра, оригінал якого було надано суду для огляду.
Представник третьої особи ОСОБА_4 у розгляді клопотання представника позивача поклалася на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.
Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки представник позивача посилається на обставини, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а, на думку суду, для об'єктивного та всебічного розгляду справи слід встановити психологічний стан обох батьків та їх малолітнього сина ОСОБА_7 також вплив обох на психологічний стан і розвиток дитини, суд з врахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічну експертизу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . Проведення експертизи суд доручаєЛьвівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.103 ЦПК України, - суд,
постановив:
Призначити у справі судово-психологічну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручитиЛьвівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання, а саме :
1.Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків малолітнього: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?
3.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?
4.Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для малолітнього ОСОБА_7 ?
5.Чи була спричинена ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , малолітній дитині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шкода психологічному здоров'ю та чи є зміни в його емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок обставин, що склалися?
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.
Підекспертні: ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати підекспертних осіб та в разі необхідності їх малолітню дитину у визначений дату та час прибути в експертну установу для проведення експертизи.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .
Надати в розпорядження експертів матеріали справи №165/826/21 та у разі витребування експертом зобов'язати позивача та відповідача надати медичну документацію, характеристики з місця роботи, свідчення педагогів, колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими під експертні особи близько спілкувалися тощо.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Копію ухвали направити в експертну установу за адресою: 79040, м. Львів, вул Збиральна, 24.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Нововолинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк