Справа 165/1855/21
Провадження 3/165/536/21
24 червня 2021 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень Нововолинського ВПУ №1,
за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229858 від 01 травня 2021 року зазначено, що 01 травня 2021 року о 00 год. 04 хв. ОСОБА_1 по вул. Луцькій в м. Нововолинську керував автомобілем марки "ВАЗ2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, тим самим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229860 від 01 травня 2021 року зазначено, що 01 травня 2021 року о 00 год. 04 хв. ОСОБА_1 по вул. Луцькій в м. Нововолинську керував автомобілем марки "ВАЗ2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи полісу обов'язкового страхування, чим порушив п.2.1 (г) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229860 від 01 травня 2021 року зазначено, що 01 травня 2021 року о 00 год. 04 хв. ОСОБА_1 по вул. Луцькій в м. Нововолинську керував автомобілем марки "ВАЗ2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування даним видом транспортного засобу, чим порушив п.2.1 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
В суд неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms-повідомлення. Про місце розгляду справи ОСОБА_1 також повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов'язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.
Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №229858 від 01 травня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229860 від 01 травня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229860 від 01 травня 2021 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічний засобів (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, зокрема адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його відповідальності за адміністративне правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю, що застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, неможливо, а тому слід накласти на ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя підпис А.В. Василюк