Справа 165/1872/21
Провадження 3/165/550/21
29 червня 2021 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229920 від 11 травня 2021 року зазначено, що 11 травня 2021 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул.Львівській в м. Нововолинську, керував електроскутером марки Зоря» з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння рук, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, у встановленому законом порядку відмовився, тим самим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснив, що 11.05.2021 керував електровелосипедом марки «Зоря» та надав копію інструкції по обслуговуванню та експлуатації електровелосипеда марки «Зоря». Зазначив, що стаття 130 КУпАП не передбачає відповідальності за керування велосипедом у нетверезому стані.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що відсутні належні докази, які б вказували на винні дії ОСОБА_1 , оскільки останній керував електровелосипедом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а відповідальність за такі дії передбачена ч. 3 ст. 127 КУпАП.
Крім того, з наданої ОСОБА_1 інструкції по обслуговуванню та експлуатації електровелосипеда марки «Зоря» вбачається, що вказаний електровелосипед обладнаний електродвигуном потужністю 350 Вт, тобто його потужність не перевищує 3 кВт.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що жодних винних дій ОСОБА_1 , спрямованих на порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, в суді не встановлено, тобто в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. За таких обставин, з підстав передбачених п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі слід закрити.
Керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП, -
постановив:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя підпис А.В. Василюк