Справа № 163/1397/21
Провадження № 1-кс/163/428/21
30 червня 2021 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12021030560000200 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пульмо Ковельського (колишнього Шацького) району Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування за ознаками ч.1 ст.121 КК України встановлено, що ОСОБА_5 близько 01:00 години 27 червня 2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , під час конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин наніс три удари ножем в ділянку тулуба та один удар ножем в ділянку обличчя ОСОБА_7 , чим заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження
Слідчий вважає наявними передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, вважає застосування більш м'яких заходів таким, що не забезпечить запобігання цим ризиками.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_8 і його захисник проти клопотання заперечили з тих підстав, що прокурор не довела неможливість застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
Кримінальне провадження по факту умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12021030560000200 за ознаками ч.1 ст.121 КК України 28 червня 2021 року.
В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_5 затриманий о 10:00 годині 28 червня 2021 року.
Порушень процесуального закону при затриманні ОСОБА_5 не встановлено, сторона захисту про такі порушення заяв не зробила.
Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, оголошене ОСОБА_5 28 червня 2021 року.
Обґрунтованість підозри підтверджена повідомленням КНП "Любомльське ТМО" від 28 червня 2021 року № 53, протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 28 червня 2021 року, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 червня 2021 року.
Ці докази дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у причетності до нанесення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив про певну причетність до вчинення інкримінованого правопорушення.
Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засіданні підтверджено з таких підстав.
Можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду доводиться тим, що підозрюваний непрацевлаштований, не обтяжений міцними соціальними зв'язками, не має особистих дітей та утриманців, а інкримінований злочин передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років і тяжкість такого покарання може спонукати підозрюваного до втечі з місця проживання.
Можливість ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни показань доводиться тим, що підозрюваний фактично проживає з потерпілим та свідком ОСОБА_12 за однією адресою.
З огляду на факт неприязних відносин підозрюваного і потерпілого, спільне проживання та причетність ОСОБА_5 до вчинення умисного злочину вбачається можливість вчиняти ним інші кримінальні правопорушення щодо ОСОБА_13 .
Крім цього, через невеликі строки з часу події правопорушення та для встановлення можливої причетності підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення всі необхідні і достатні слідчі дії ще не проведені, а досудове слідство лише розпочате і триває.
За таких обставин та з огляду на повідомлену підозру і тяжкість покарання, яке може понести ОСОБА_5 , вважаю наявними підстави застосувати щодо підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, оскільки на цій стадії досудового розслідування інший, більш м'який запобіжний захід, не зможе запобігти встановленим під час розгляду клопотання ризикам.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на зміст оголошеної ОСОБА_5 підозри і правову кваліфікацію його діяння, відповідно до положень п.1 ч.4 ст.183 КПК України встановлено підстави не визначити підозрюваному розмір застави.
Керуючись ст.ст.195, 196, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 серпня 2021 року включно без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою рахувати з 10:00 години 28 червня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно після проведення судового засідання.
Копію ухвали передати для виконання відділенню поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 - з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1