Справа № 161/16215/20
Провадження № 2/161/19/21
про призначення експертизи
29 червня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2021 року за клопотанням третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 по справі призначено судово-технічну експертизу документа - розписки від 15 серпня 2019, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
03 червня 2021 року з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист заступника директора ЛНДІСЕ Стадника А. щодо неможливості проведення експертизи у вказаній установі у зв'язку з відсутністю необхідної бази для вирішення питання, поставленого на експертизу в ухвалі від 28 квітня 2021 року.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2021 року провадження у справі поновлено.
В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Від представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи документа - розписки від 15 серпня 2019 року про отримання ОСОБА_2 коштів, на вирішення якої поставити питання: Який термін давності виготовлення даного документа та чи відповідає його дата складання ( 15 серпня 2019 року), фактичній даті його виготовлення ( підписання). Виконання експертизи просить доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.
Зміст питання, що необхідно поставити перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).
При цьому, виконання експертизи слід доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», оплату за виконання експертизи покласти на ОСОБА_3 ..
З врахуванням тієї обставини, що оригінал розписки від 15 серпня 2019 року про отримання ОСОБА_2 коштів, що є об'єктом дослідження, перебуває в розпорядженні позивача ОСОБА_1 , то суд вважає за необхідне зобов'язати її надати в розпорядження експертів об'єкт дослідження.
Разом з тим, суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 103 ЦПК України,-
Клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про призначення по справі судової технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики судову технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання :
Який термін давності виготовлення розписки від 15 серпня 2019 року про отримання ОСОБА_2 коштів та чи відповідає його дата складання ( 15 серпня 2019 року, фактичній даті його виготовлення ( підписання)?
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (місцезнаходження: 04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів оригінал розписки від 15 серпня 2019 року про отримання ОСОБА_2 коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата складення повного тексту ухвали - 29 червня 2021 року.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк