Справа № 161/10709/21
Провадження № 6/161/453/21
про привід боржника
25 червня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Філюк Т.М.,
за участі секретаря судового засідання Денисюка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Полінчука Андрія Вадимовича про примусовий привід боржника,-
15 червня 2021 року головний державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Полінчук А.В. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Другому ВДВС у м. Луцьку перебуває виконавче провадження №64034671 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління освіти Луцької міської ради 577560,75 грн. сплачених бюджетних коштів згідно наказу № 903/887/19-1 від 24 листопада 2020 року, виданого Господарським судом Волинської області.
Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 січня 2021 року направлено стороні до виконання та відому. Однак рішення суду боржником добровільно не виконується.
Вказує, що боржнику 11.02.2021 року,13.05.2021 року, 07.05.2021 року направлялись виклики з зобов'язанням з'явитись до державного виконавця, однак на виклики державного виконавця боржник не з'являється. Для перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи, проте боржник дверей не відчиняв, про що складено відповідні акти. Також було залишено виклик до державного виконавця, однак боржник вкотре не з'являється, на виклики не реагує.
З огляду на наведене, виконавець просить здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Полінчука Андрія Вадимовича за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка 27 А (другий поверх, кабінет №202, тел.. 74-13-15).
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує та просить задовольнити.
У зв'язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 січня 2021 року на примусовому виконанні у Другому відділі Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 903/887/19-1 від 24.11.2020 року, виданого Господарським судом Волинської області, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління освіти Луцької міської ради 577560,75 грн. боргу (а.с. 4).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Як вбачається з матеріалів подання, виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 903/887/19-1 від 24.11.2020 року, виданого Господарським судом Волинської області,перебуває на виконанні з 06 січня 2021 року. Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно матеріалів подання боржник проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконується, будь-яких дій, спрямованих на його виконання ОСОБА_1 не здійснено, у зв'язку з чим, станом на дату звернення державного виконавця з поданням, сума боргу по виконавчому провадженню становить 577560,75 грн.
На адресу боржника державним виконавцем неодноразово направлялись виклики з зобов'язанням з'явитись до відділу з поясненнями за фактом невиконання вимог виконавчих документів, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання (23.02.2021 року, , 07.05.2021 року, 13.05.2021 року), але боржник жодного разу не з'явився до державного виконавця та ніяким чином не відреагував на його вимоги про добровільне виконання рішення суду, а також, попередження з вимогою з'явитись до ВДВС.
Під час виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались заходи з виявлення майна та доходів боржника, однак 18.03.2021 року, 13.05.2021 року, 24.05.2021 року, при виході за адресою місця проживання боржника (за адресою: АДРЕСА_1 ) перевірити майновий стан не виявилось за можливе.
Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Отже, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є не з'явлення останнього за викликом державного виконавця.
Частиною 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов'язки боржника, якими є: утримуватися від вчинення дій,що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника,зокрема про майно,яким він володіє спільно з іншими особами,про рахунки у банках чи інших фінансових установах,про майно,що перебуває в заставі(іпотеці)або в інших осіб,чи про кошти та майно,належні йому від інших осіб,за формою,встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з'являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.
Таким чином, судом встановлено наявність передумов для застосування до боржника приводу.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.
Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.
Враховуючи, що боржник неодноразово не з'являвся за викликом державного виконавця, про причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -
Подання головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Полінчука Андрія Вадимовича про примусовий привід боржника - задовольнити.
Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Полінчука Андрія Вадимовича за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка 27 А (другий поверх, кабінет №202, тел.. 74-13-15).
Копію ухвали направити для виконання до Луцького ВП ГУНП в Волинській області (43005, м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата складення повного тексту ухвали 30 червня 2021 року.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк