Справа № 161/5214/21
Провадження № 2/161/2120/21
(заочне)
24 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Крупінської С.С.
при секретарі Остимчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково сплачених коштів,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення помилково сплачених коштів.
Позовні вимоги мотивує тим, що 14.12.2020 року він помилково перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_2 кошти в сумі 3 015,08 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № Р 24АР24А809960651С88637 від 14.12.2020 року. Крім того ним же повторно 23.12.2020 року були помилково зараховані кошти на цей же рахунок відповідача у розмірі 8 040,20 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від № Р24АР24А833772598С29415 від 23.12.2020, загальна сума, яка була перерахована становить 11 055,28 грн.
Жодних договірних відносин між позивачем та відповідачем не укладалось та не існує.
26.02.2021року позивачем ОСОБА_1 було надіслано на адресу ОСОБА_2 лист-вимогу, згідно якої протягом 7 днів, відповідачка зобов'язана повернути безпідставно набуті кошти в сумі 11 055, 28 грн. Станом на день звернення до суду, відповідач вказаної суми не повернула.
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 помилково сплачені кошти в розмірі 11 055,28 грн.(одинадцять тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 28 коп. а також стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі ) грн, та 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Стаття 83 ЦК України регулює виникнення зобов'язань у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньо правової підстави.
Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньо правової підстави безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Згідно ч.1 ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є, зокрема речі, у тому числі гроші.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 року у справі №922/3412/17 зроблено висновок, про те, що предметом регулювання глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв'язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно, або зберегла у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути ц е майно навіть тоді коли, коли підстава набуття згодом відпала.
Відповідно до п. 1.24 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», переказ коштів - рух певної суми коштів з метою їх зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі.
Відповідно до п.1.23 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» неналежним отримувачем є особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.
Отже відповідальність за ризик збитків від здійснення операцій несе саме відповідач, який являється неналежним отримувачем грошових коштів та зобов'язаний їх повернути.
Судом встановлено, що 14.12.2020 року позивачем ОСОБА_1 помилково було перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_2 кошти в сумі 3 015,08 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № Р24АР24А809960651С88637 від 14.12.2020 року. Крім того ним же повторно 23.12.2020 року були помилково зараховані кошти на цей же рахунок відповідача, у розмірі 8 040,20 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від № Р24АР24А833772598С29415 від 23.12.2020, загальна сума, яка була помилково перерахована становить 11 055,28 грн.
26.02.2021року позивачем ОСОБА_1 було надіслано на адресу ОСОБА_2 лист-вимогу , згідно якої протягом 7 днів, відповідачка зобов'язана повернути безпідставно набуті кошти в сумі 11 055, 28 грн. Станом на день звернення до суду , відповідач вказаної суми не повернула.
Згідно ч.2 ст. 530ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що грошові кошти, які помилково перераховані позивачем ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_2 підлягають поверненню, оскільки за відсутності між сторонами будь-яких правовідносин грошові кошти набуті та збережені відповідачем за рахунок позивача без достатньої правової підстави, є безпідставно набутими, а тому підлягають захисту шляхом стягнення з позивача в користь відповідача 11 055, 28 грн., як помилково перерахованих грошових коштів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 175-177, ЦПК України, ст. ст. 15, 177,530,1212 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в україні суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не відомий) в користь ОСОБА_1 помилково сплачені кошти в розмірі 11 055, 28 (одинадцять тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 28 коп.
Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не відомий) в користь ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. понесені витрати на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - не відомий) в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення суду виготовлено 24.06.2021 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська