Єдиний унікальний номер справи: 487/844/21
Провадження №11-сс/819/268/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: невнесення відомостей до ЄРДР Доповідач: ОСОБА_2
30 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6
Скаржника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 05 березня 2021 року,
Цією ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 05 березня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність відповідальних осіб ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В ході судового розгляду ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що ця прокурор приймала участь в суді першої інстанції, тому вважає, що вона є некомпетентною та заангажованою, а тому не має права приймати участь у розгляді його апеляційної скарги.
Вислухавши думку ОСОБА_7 , який підтримав доводи свої заяви, прокурора яка вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід не має, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заявлені ОСОБА_7 обставини, відповідно до положень ст. 77 КПК України, не є підставою для відводу прокурора ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3