Справа № 125/810/21
Провадження №22-ц/801/1544/2021
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач:Сопрун В. В.
30 червня 2021 рокуСправа № 125/810/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
Судді -доповідача Сопруна В. В.,
Суддів Міхасішина І.В., Оніщука В.В.,
розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 19 травня 2021 року про передачу справи на розгляд до іншого суду,
До Вінницького апеляційного суду надійшла справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 19 травня 2021 року про передачу справи на розгляд до іншого суду.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 19 травня 2021 року про передачу справи на розгляд до іншого суду в даній справі слід розглядати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
Підготовчі дії вважати закінченими. Закінчити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Сопрун
Судді І.В. Міхасішин
В.В. Оніщук