30 червня 2021 року
м. Київ
справа № 280/4097/19
адміністративне провадження № К/9901/887/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Кравчука В.М., Шарапи В.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 280/4097/19 за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (далі - відповідач), третя особа: ОСОБА_2 , з урахуванням уточнень позовних вимог, просила:
визнати протиправною бездіяльність відповідача по ухиленню від ведення погосподарського обліку по АДРЕСА_1 з 2012 по теперішній час;
зобов'язати відповідача відновити погосподарський облік сільради, а саме особистого рахунку № НОМЕР_1 по двору по АДРЕСА_1 ;
зобов'язати відповідача відновити запис погосподарського обліку членів господарства ОСОБА_1 інваліда 2-групи, ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ;
визнати протиправною дію відповідача щодо закриття особистого рахунку господарства № НОМЕР_1 двору по АДРЕСА_1 ;
визнати протиправними дії відповідача по зміні номеру господарства по АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду першої інстанції від 09 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року позов задоволено частково:
визнано протиправними дії відповідача щодо виключення позивача з облікової картки суб'єкта погосподарського обліку домогосподарства за домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 ;
зобов'язано відповідача внести до облікової картки суб'єкта погосподарського обліку домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 відомості про власника /користувача ОСОБА_1 ;
в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу відповідача задоволено:
рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року в частині задоволених позовних вимог скасовано та прийняти нову постанову в цій частині про відмову в задоволенні позовних вимог;
в іншій частині рішення суду залишено без змін.
11 січня 2021 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивачки, в якій скаржниця просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року та залишити в силі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року.
18 червня 2021 року від позивачки надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги, з зазначенням про те, що наслідки закриття касаційного провадження їй зрозумілі.
Відповідно до частин п'ятої та шостої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.
У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Заяв про приєднання до касаційної скарги до суду не надходило.
Отже, беручи до увагу, що клопотання про відмову від касаційної скарги подано належною стороною та за відсутності заперечення інших осіб, Верховний Суд дійшов до висновку, що є достатні правові підстави для прийняття відмови від касаційної скарги і закриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 337, 339, 345 КАС України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 280/4097/19.
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 280/4097/19.
Роз'яснити, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
Судді Верховного Суду: С.М. Чиркін
В.М. Кравчук
В.М. Шарапа