30 червня 2021 року
Київ
справа №580/870/21
адміністративне провадження №Пз/9901/7/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г., Тацій Л.В., Чиркіна С.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17.06.2021 у справі №580/870/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2021 відмовлено у відкритті провадження за поданням судді Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. про розгляд Верховним Судом як зразкової справи №580/870/21.
Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме, помилково зазначено суд, до якого повертаються матеріали справи №580/870/21, - «Вінницький окружний адміністративний суд» замість правильного - «Черкаський окружний адміністративний суд».
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 17.06.2021, вказавши в абзаці другому резолютивної частини правильну назву суду, до якого повертаються матеріали справи №580/870/21, - «Черкаський окружний адміністративний суд». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Шарапа
Судді Т.Г. Стрелець
С.Г. Стеценко
Л.В. Тацій
С.М. Чиркін
| № рішення: | 97977102 |
| № справи: | 580/870/21 |
| Дата рішення: | 30.06.2021 |
| Дата публікації: | 01.07.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби |
| Стадія розгляду: | (02.05.2022) |
| Результат розгляду: | Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у |
| Дата надходження: | 21.02.2022 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії |
| 11.05.2021 00:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
