30 червня 2021 року
Київ
справа №120/2715/19-а
адміністративне провадження №К/9901/13269/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р., розглянувши клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про зупинення дії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, за участю третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради - про визнання дій протиправним
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (далі - ТОВ «Вінницягаз Збут») звернулось до суду з позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, за участю третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради, з вимогою визнати протиправними дії щодо визнання ТОВ «Вінницягаз Збут» таким, що здійснило розрахунок суми невикористаної споживачами природного газу м. Ладижин Тростянецького району суми субсидії за опалювальний сезон 2015-2016 років із порушенням законодавства.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року, позов задоволено: визнано протиправними дії Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області щодо визнання ТОВ «Вінницягаз Збут» таким, що здійснило розрахунок суми невикористаної споживачами природного газу м. Ладижин Тростянецького району суми субсидії за опалювальний сезон 2015-2016 років із порушенням законодавства.
18 травня 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року в справі №120/2715/19.
Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.
У касаційній скарзі заявником було заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення дії судового рішення, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак заявник таких причин не навів. Отже, у задоволенні заяви про зупинення дії судового рішення слід відмовити.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд
У задоволенні клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про зупинення дії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскарженою.
Суддя: О.Р. Радишевська