Справа № 740/1002/21
Провадження № 2/740/641/21
29 червня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,
з участю секретаря - Пулинець Ю.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 18 липня 2011 року із ОСОБА_2 посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачена можливість кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 липня 2011 року виконкомом Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, актовий запис № 12.
Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім'ї, на які посилається позивач, являються поважними, її рішення є свідомим та виваженим, а причини обгрунтованими. Між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.
Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення про повернення судового збору передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки відповідачем визнано позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то позивачу необхідно повернути 50% сплаченого нею судового збору при поданні позовної заяви з державного бюджету, що становить 454 гривні.
На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.112 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81,142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 липня 2011 року виконкомом Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, актовий запис № 12.
Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте нею під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Зобов'язати Ніжинське управління Державної казначейської служби України Чернігівської області, що розташоване на пл. Марії Заньковецької, 4 в м. Ніжині Чернігівської області, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову в АТ «Райффайзен банк Аваль», у м. Києві за квитанцією № N1FEP4543M від 02.02.2021 року, номер рахунку (ІBAN) UA718999980313181206000025707, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко