Провадження № 1-кс/734/559/21 Справа № 734/1971/21
іменем України
30 червня 2021 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021270350000194 від 28.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021270350000194 від 28.06.2021 року у якому просить накласти арешт на автомобіль «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та карту micro SD Transend 32 gb з відео регістратора WDR Full HD.
Клопотання мотивоване тим, що 28.08.2021 до ВП № 1 ЧРУП надійшло повідомлення (ЄО 3970), що на а/д Київ- Чернігів-Н.Яриловичі 91 км. біля зупинки с. Лемеші сталась ДТП. Водій автомобіля "Опель Вектра", д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку м. Чернігів, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з маршрутним т/з ФОЛ ОСОБА_5 (Борзна-Київ) "Мерседес Спринтер'', д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який рухався у зустрічному напрямку з пасажирами у кількості 19 чоловік. КШМД після ДТП доставлено до Козелецької ЦРЛ: 1) водія "Мерседес Спринтер” ОСОБА_6 з т/у: прелом грудини, 2) ОСОБА_7 , 1978 р.н., мешк. АДРЕСА_3 , з т/у: забій правої гомілки, відпущений додому; 3) ОСОБА_8 , 1963 р.н., мешк. АДРЕСА_4 , з т/у: перелом проксимального мета епіфізу гомілково-ступневого суглобу, госпіталізована до Козелецької ЦРЛ; 4) ОСОБА_9 , 1978 р.н. мешк. АДРЕСА_5 , з т/у: забійна рана правої гомілки, відпущена додому; 5) ОСОБА_10 , 1989 р.н., мешк. АДРЕСА_6 , з т/у: забій поперекової ділянки та підборіддя, госпіталізована до Козелецької ЦРЛ; 6) ОСОБА_11 , 2010 р.н., мешк. АДРЕСА_7 , з т/у: травма зубів, відпущений додому; 7) ОСОБА_12 , 1989 р.н., мешк. АДРЕСА_7 , з-т/у: СГМ, ЗЧМТ, відпущена додому; 8) ОСОБА_13 , 1992 р.н., мешк. АДРЕСА_8 , з т/у: перелом дистального метай епіфізу лівої променевої кістки, забій грудної клітки, забійні рани підборіддя та слизової нижньої губи, госпіталізована до Козелецької ЦРЛ; 9) водій "Опеля Векіра" ОСОБА_4 , перебуває в ранімаційному відділенні Козелецької ЦРЛ, з т/у: перелом правої стегнової кістки, перелом ребер з права.
Відомості за вказаним фактом 28.06.2021 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270350000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.?
28.06.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автодороги МО1 91 км. с. Лемеші Козелецького району, Чернігівської було вилучено автомобіль «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску та карту micro SD Transend 32 gb з відео регістратора WDR Full HD.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
Зазначений автомобіль «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Opel Vectra» р.н, НОМЕР_1 має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 12021270350000194 так як містить на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб.
У судове засідання слідчий не з'явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.
Власник майна в судове засідання не з'явився, оскільки перебуває в хірургічному відділенні Козелецької ЦРЛ з закритою травмою грудної клітки, травматичним шоком 3 ступеню, багатоуламковим переломом правої стегнової кістки, що підтверджується довідкою Козелецької ЦРЛ.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Вказане майно, а саме автомобіль «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та карта micro SD Transend 32 gb з відео регістратора WDR Full HD, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 12021270350000194 від 28.06.2021 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 -про арешт майна у кримінальному провадженні 12021270350000194 від 28.06.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та карту micro SD Transend 32 gb з відео регістратора WDR Full HD, що було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.06.2021, що належить ОСОБА_4 .
Автомобіль «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області (Чернігівська область, смт. Козелець, вул. р. Богомольців, б. 16).
Карту micro SD Transend 32 gb з відео регістратора WDR Full HD залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя