Провадження № 3/734/955/21 Справа № 734/1873/21
іменем України
30 червня 2021 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Іванюк Т.І., за участю: секретаря судових засідань - Дідовець М.І., прокурора Литвиненка О.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Карпилівка, Козелецького району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника командира з озброєння - начальника технічної частини 507 окремого навчального ремонтно-відновлювального батальйону 169 навчального центру (в/ч А1317), майора, (РНОКПП НОМЕР_1 ),-
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника командира з озброєння - начальника технічної частини А 1317, маючи військове звання «майор», тобто у відповідності до пп. г п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року (далі - Закон) є суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, у порушення вимог абзацу 1 частини 1 статті 45 Закону у встановлений Законом термін, несвоєчасно, без поважних причин подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженою на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік (далі - декларація), за формою, що визначається Національним агентством, а саме подав таку декларацію 15.04.2021, хоча мав би подати таку декларацію до 01.04.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6КУпАП.
У судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що не подання вчасно електронної декларації пов'язане з браком часу та перебуванням в той період у відпустці.
Прокурор у судовому засіданні, вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, просив притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши мінімальне стягнення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях останнього складу корупційного діяння.
Відповідно до п. 9 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов'язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_2 є суб'єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону.
Відповідно до п. 1. ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і VI пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону (тобто особи, на яких поширюється дія Закону), зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 168/2021 від 09 червня 2021 року; витягом з наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Силах України № 61 від 26 лютого 2021 року про призначення майора ОСОБА_1 заступником командира з озброєння - начальника технічної частини 507 окремого навчального ремонтно-відновлювального батальйону; листом ознайомлення з статтею 45 ЗУ «Про запобігання корупцією» щодо подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з якого виходить, що майор ОСОБА_1 29.01.2021 року був ознайомлений з порядком подання декларацій; поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1 ; копією електронної декларації ОСОБА_1 за 2020 рік.
Відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Визначаючи розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність порушника обставин. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире каяття.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП України, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Постанова може бути оскаржена, на підставі ст.294 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя