Справа № 750/6715/21
Провадження № 1-кс/750/1866/21
30 червня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання внести такі відомості,
22.06.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його заяви від 11.06.2021.
Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_4 просив розглянути скаргу без його участі.
Представник органу, дії якого оскаржуються, в судовому засіданні пояснила, що відомості про кримінальне правопорушення за завою ОСОБА_4 від 11.06.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021275440001386 від 23.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, на підтвердження чого надала копію витягу.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово звертався до Чернігівської окружної прокуратури із заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень, про що просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак з наданої суду копії витягу з кримінального провадження № 12021275440001386 від 23.05.2021 вбачається, що такі відомості за вищевказаною заявою вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
Сам скаржник до суду повторно не з'явився всупереч положенням ч. 3 ст. 306 КПК України, яка передбачає розгляд скарги за його обов'язкової участі.
За обставин, коли предмет оскарження відсутній, а особа, яка подала скаргу, за її обов'язкової участі у розгляді скарги до суду не з'явилась, у задоволенні скарги належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 306, 307, 308 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання внести такі відомості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1