Ухвала від 29.06.2021 по справі 500/2259/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/2259/21 пров. № А/857/11801/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.

суддів -Ніколіна В. В.

Пліша М. А.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 500/2259/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

в апеляційній скарзі відповідач просить повідомити про час, дату, розгляду цієї справи для прийняття участі його представника в її розгляді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи вимоги вказаної норми та те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв'язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю сторін у цій справі відсутні.

З цих підстав клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи за участі її представника задоволеним бути не може.

Оскільки, суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи за участі її представника.

Призначити справу № 500/2259/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасникам справи роз'яснити, що, відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга буде розглянута апеляційним судом протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда

судді В. В. Ніколін

М. А. Пліш

Попередній документ
97975769
Наступний документ
97975771
Інформація про рішення:
№ рішення: 97975770
№ справи: 500/2259/21
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.09.2021)
Дата надходження: 22.06.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
суддя-доповідач:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МІРІНОВИЧ УЛЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Військова частина А3215
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А3215
заявник касаційної інстанції:
Військова частина А3215
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Військова частина А3215
заявник у порядку виконання судового рішення:
Мороз Тарас Ігорович
позивач (заявник):
Дмитроца Ігор Петрович
суддя-учасник колегії:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В