про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/21434/20
Головуючий суддя І інстанції - Єфіменко О.В.
Суддя-доповідач - Франовська К.С.
29 червня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Франовської К.С.
суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, з огляду на дату вручення копії оскаржуваного рішення - 11.05.2021 року.
Дослідивши наведені скаржником доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 11 травня 2021 року, апеляційну скаргу подано до суду 16 травня 2021 року, тобто в 30-ти денний термін з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року - задовольнити.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації щодо її апеляційного перегляду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Франовська К.С.
Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.