про залишення позовної заяви без руху
29 червня 2021 року м. Рівне№ 460/8509/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Поліської митниці Держмитслужби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Письмовими доказами відповідно до статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом подано письмові докази, викладені іноземною мовою без перекладу українською мовою, а саме: завірену копію інвойсу від 12.07.2018 року №E/25/07/2018, інвойсу від 02.08.2018 року №Е/30/08/2018, інвойсу від 17.08.2018 року №Е/32/08/2018, інвойсу від 05.09.2018 року №Е/34/09/2018, інвойсу від 20.09.2018 року №Е/36/09/2018, інвойсу від 04.10.2018 року №Е/38/10/2018, інвойсу від 31.10.2018 року №Е/42/10/2018, інвойсу від 15.11.2018 року №Е/44/11/2018, інвойсу від 18.10.2018 року №Е/41/10/2018, інвойсу від 05.07.2018 року №Е/24/07/2018, сертифікату з перевезення товару EUR.1 №PL/MF/AN0134446, міжнародної товарно-транспортної накладної від 30.10.2018 року, сертифікату з перевезення товару EUR.1 №PL/MF/AN0147419. Також суд наголошує, що позивачем до позовної заяви додано нечитабельну копію заявки на перевезення №27/07 від 27.07.2018 року, заявки на перевезення №14/08 від 14.08.2018 року, договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №17/11 від 17.11.2017 року, додатків до МД №UA204010/2018/024020.
Суд зазначає, що відповідно до частин 1-2 статті 15 КАС України, судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою, суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.
Конституційний Суд України у своєму Рішенні № 8-рп/2008 від 22.04.2008 зазначає, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб'єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.
За наведених обставин, є необхідність офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою.
Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: 1) офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою, а саме належним чином завіреної копії інвойсу від 12.07.2018 року №E/25/07/2018, належним чином завіреної копії інвойсу від 02.08.2018 року №Е/30/08/2018, належним чином завіреної копії інвойсу від 17.08.2018 року №Е/32/08/2018, належним чином завіреної копії інвойсу від 05.09.2018 року №Е/34/09/2018, належним чином завіреної копії інвойсу від 20.09.2018 року №Е/36/09/2018, належним чином завіреної копії інвойсу від 04.10.2018 року №Е/38/10/2018, належним чином завіреної копії інвойсу від 31.10.2018 року №Е/42/10/2018, належним чином завіреної копії інвойсу від 15.11.2018 року №Е/44/11/2018, належним чином завіреної копії інвойсу від 18.10.2018 року №Е/41/10/2018, належним чином завіреної копії інвойсу від 05.07.2018 року №Е/24/07/2018, належним чином завіреної копії сертифікату з перевезення товару EUR.1 №PL/MF/AN0134446, належним чином завіреної копії міжнародної товарно-транспортної накладної від 30.10.2018 року, належним чином завіреної копії сертифікату з перевезення товару EUR.1 №PL/MF/AN0147419; 2) належним чином засвідчених читабельного змісту копій заявки на перевезення №27/07 від 27.07.2018 року, заявки на перевезення №14/08 від 14.08.2018 року, договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №17/11 від 17.11.2017 року, додатків до МД №UA204010/2018/024020.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О. Комшелюк