Ухвала від 29.06.2021 по справі 440/1053/19

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 29 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1053/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., ознайомившись із заявою представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 440/1053/19,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 07 березня 2019 року № 0000013103 та № 0000023103; стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 19210,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Вказане судове рішення набрало законної сили 20 січня 2020 року.

02 березня 2020 року у справі № 440/1053/19 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення з відповідача судових витрат зі сплати судового збору.

Вищевказаний виконавчий документ перебуває на виконанні в Управлінні Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

22 червня 2021 року до суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі № 440/1053/19 від 02 березня 2020 року, в якому ініціатор звернення просить замінити Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ 39440996) його правонаступником Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ ВП 44131658).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

25 червня 2021 року до суду надійшла заява представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про його участь в судовому засіданні 30 червня 2021 року в режимі відеоконференції в порядку частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (поза межами приміщення суду).

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд зауважує, що позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи суперечить вимогам Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та є непропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною третьою вказаної статті зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України та зважаючи на неприйняття на даний час Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, суд вважає за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 440/1053/19 - задовольнити.

Призначити розгляд заяви у справі № 440/1053/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 10:00 30 червня 2021 року.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, доступ до якого міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова

Попередній документ
97971645
Наступний документ
97971647
Інформація про рішення:
№ рішення: 97971646
№ справи: 440/1053/19
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 02.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.10.2022)
Дата надходження: 11.10.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.11.2025 22:30 Касаційний адміністративний суд
25.11.2025 22:30 Касаційний адміністративний суд
25.11.2025 22:30 Касаційний адміністративний суд
30.06.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
08.11.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
06.12.2021 11:30 Касаційний адміністративний суд
20.12.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
17.01.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
28.02.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
24.10.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
12.12.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
ДОВГОПОЛ М В
СУПРУН Є Б
УСЕНКО Є А
ЧЕСНОКОВА А О
ЧЕСНОКОВА А О
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Офіс великих платників податків ДПС
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заінтересована особа:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник:
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
позивач (заявник):
ПАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство " Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат "
Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
представник заявника:
Смольський Юрій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Мусієнко Наталія Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ЯКОВЕНКО М М