Справа № 420/11086/21
30 червня 2021 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за його адміністративним позовом до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа АСОЦІАЦІЯ БОРОТЬБИ ДЗЮДО «ВІКТОРІЯ», про скасування розпоряджень,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа АСОЦІАЦІЯ БОРОТЬБИ ДЗЮДО «ВІКТОРІЯ», в якому позивач просить:
скасувати розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації від 26.01.2021 №76/од-2021«Про утворення ініціативної групи з підготовки установчих зборів з метою формування нового складу громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації»;
вважати установчі збори з метою формування нового складу громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації такими, що не відбулися;
скасувати розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації від 16.06.2021 року №620/од-2021 «Про затвердження складу громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації».
Разом з позовом позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом призупинення дії розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації від 16.06.2021 року №620/од-2021 «Про затвердження складу громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації» до розгляду справи по суті, так як виконання даного розпорядження веде до подальшого порушення законодавства.
Розглянувши заяву про забезпечення позову суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Частиною 2 ст. 150 КАС України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акту або нормативно-правового акту; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Частиною 2 ст.151 КАС України встановлено, зокрема, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.
Дослідивши заяву про забезпечення позову судом встановлено, що заява про забезпечення позову не містить мотивів та обґрунтувань необхідності застосування забезпечення позову шляхом призупинення оскаржуваного розпорядження, а саме умов застосування інституту забезпечення позову вказаних в ч.2 ст.151 КАС України.
Загальне посилання позивача на те, що виконання розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 16.06.2021 року №620/од-2021 веде до подальшого порушення законодавства України не може бути підставою для забезпечення позову.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.150, 151,152,154,248 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за його адміністративним позовом до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа АСОЦІАЦІЯ БОРОТЬБИ ДЗЮДО «ВІКТОРІЯ», про скасування розпоряджень.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293,295 КАС України.
Суддя Е.В.Катаєва