Справа № 420/10586/21
29 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
22.06.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в якій останній просить замінити вибулого Стягувана Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 63340736, яке перебуває у Приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 року № 30373 про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 501003630 в загальній сумі 21047,16 грн.
Відповідно до пунктів 5, 6 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Частинами 2, 4 ст. 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) (ч.6 ст.7 КАС України).
Відтак, враховуючи викладене можна дійти висновку, що особа, яка подає до суду заяву чи клопотання, повинна навести у ньому підстави такої заяви чи клопотання та надати докази на їх підтвердження.
Суд зазначає, що в обґрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» посилається на виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №30373 від 08.09.2020 року, кредитний договір № 501003630, що укладений між акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .
При цьому, на підтвердження наведених в заяві обставин, представником ТОВ «Вердикт Капітал» не надано належним чином засвідчені копії вказаних документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про неможливість розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за встановлених недоліків та про необхідність повернення заяви без розгляду.
Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись приписами ст.ст. 6-11, 166, 167, 241, 243, 248, 256, 293-295, 379 КАС України, суд,-
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 КАС України, з урахуваннямп.п15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу VІ Прикінцеві положення КАС України.
Суддя Л.М.Токмілова