Ухвала від 29.06.2021 по справі 420/10723/21

Справа № 420/10723/21

УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 2; код ЄДРПОУ 26302945) про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення індексації доходів громадян на винагороду присяжної та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 2; код ЄДРПОУ 26302945) про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення індексації доходів громадян на винагороду присяжної та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. 161 КАС України.

Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, 23.06.2021 року працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду було складено акт № 702 про те, що під час розкриття конверту (електронного листа), надісланого ОСОБА_1 , та вказано наступне «не виявилося вказаних у клопотанні про витребування належних доказів додатку документів, а саме: квитанцій № 2 за 4 кв. 2017 р. надана у справі № 420/1059/20, квитанції № 1 і № 2 на Звіти ДСА дало не такі-скриншот «Дебіт-Кредіт»».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин позов має бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позову необхідно усунути шляхом надання до суду «вказаних у клопотанні про витребування належних доказів додатку документів, а саме: квитанцій № 2 за 4 кв. 2017 р. надана у справі № 420/1059/20, квитанції № 1 і № 2 на Звіти ДСА».

Згідно ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів засобами поштового зв'язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електронна пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28 листопада 2013 року , зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 р. за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 2; код ЄДРПОУ 26302945) про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення індексації доходів громадян на винагороду присяжної та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

Попередній документ
97971129
Наступний документ
97971131
Інформація про рішення:
№ рішення: 97971130
№ справи: 420/10723/21
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 02.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.11.2025)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення індексації доходів громадян на винагороду присяжної та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.08.2021 10:50 Одеський окружний адміністративний суд
27.08.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.09.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.10.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.09.2022 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.09.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.09.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.10.2022 00:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.10.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.10.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.10.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.01.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.02.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.03.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.04.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.12.2023 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.06.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.06.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.10.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.10.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДЖАБУРІЯ О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОСІПОВ Ю В
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДЖАБУРІЯ О В
КАШПУР О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОСІПОВ Ю В
ТАРАСИШИНА О М
ТАРАСИШИНА О М
3-я особа:
Пересипський районний суд міста Одеси
Суворовський районний суд м. Одеси
Суворовський районний суд м.Одеси
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Суворовський районний суд м.Одеси
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області
Територіальне управління Державної судової Адміністрації України в Одеській області
за участю:
помічник судді - Богданова Ю.М.
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області
позивач (заявник):
Ярошик Валентина Василівна
представник відповідача:
Яценко Ігор Анатолійович
секретар судового засідання:
Філімович І.М.
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЖУК А В
КОСЦОВА І П
КРАВЧЕНКО К В
МАРТИНЮК Н М
СКРИПЧЕНКО В О
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕВЧУК О А