про відкриття спрощеного позовного провадження
в адміністративній справі
29 червня 2021 року справа № 320/6448/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд припинити право на виконання будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) "Реконструкція квартири АДРЕСА_1 " від 01.03.2021 №КВ 051210225330 та скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об'єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об'єктів з незначними наслідками (СС1) за цією адресою від 15.03.2021 №КВ 101210311666, замовник будівництва - ОСОБА_1 .
07.06.2021 судом на виконання вимог частин 3 та 4 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено запит до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у даній справі - ОСОБА_1 .
15.06.2021 на офіційну електронну адресу суду від Виконавчого комітету Фпстівської міської ради Київської області у відповідь на запит суду від 07.06.2021 надійшла відповідь, в якій повідомлено суд про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у даній справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що не відповідає адресі відповідача, яка вказана у позовній заяві.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 49, 171, 236, 243, 248, 257, 259-262, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Призначити судове засідання на 29 липня 2021 року о 10:30 год.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.
3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
4. Витребувати докази у справі від позивача:
- копію Положення про Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) із доказами його затвердження;
- копію відповіді на скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 14.04.2021 №5-04;
- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав щодо об'єкту: квартира АДРЕСА_3 ;
від відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ):
- копії усіх заповнених сторінок паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру;
- копії всіх документів, на підставі яких відповідачем сформовано та подано для реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єкту: "Реконструкція квартири АДРЕСА_1 ", зареєстрованого 01.03.2021 №КВ 051210225330;
- копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3 ;
- докази здійснення технічного нагляду, розробки проектної документації Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектна майстерня "Архітектор";
- копію наказу ОСОБА_1 б/н від 22.02.2021 "Про затвердження проектної документації";
- докази визначення відповідальної особи проектувальника, що здійснює авторський нагляд.
Витребувані докази надати суду у строк, передбачений для надання відзиву на позовну заву із доказами завчасного направлення іншому учаснику справи.
5. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
7. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
9. У зв'язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції:
- копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою;
- повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та по можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.