про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
29 червня 2021 року м. Київ № 640/4100/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоотриманої суддівської винагороди,
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, третя особа Державна судова адміністрація України, в якому просила суд:
- визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 код ЄДРПОУ 34414689) щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суддівської винагороди, обчисленої на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-УIII, у період з 18.04.2020 по 27.08.2020 включно;
- стягнути з Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 код ЄДРПОУ 34414689) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 224 405,98 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста п'ять) грн. 98 коп.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2021 року передано матеріали позовної заяви №640/4100/21 за позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур Альони Сергіївни до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року визначено підсудність адміністративної справи №640/4100/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоотриманої суддівської винагороди за Київським окружним адміністративним судом.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Дослідивши зміст позовної заяви та додані матеріали, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а відтак враховуючи вимоги ст.ст. 12, 47, 122, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами одноособово суддею Панченко Н.Д.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати третій особі надати свої пояснення щодо заявленого позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням.
Суддя Панченко Н.Д.