про залишення позовної заяви без руху
29 червня 2021 року м. Житомир справа №240/12584/21
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,
18.06.2021 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 .
Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;
2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;
4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;
5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Як встановлено з прохальної частини позову, з урахуванням поданих позивачем виправлень, а саме пункту 3 позивач просить визнати протиправною дію (відмову) ГУ ПФУ в Житомирській області згідно його заперечення в наданому додатку №15 від 04.06.2021 №0600-0802-8/ДІ80 про зміну предмета позову від 25.05.2021 в адміністративній справі №295/11933/16-а, пов'язану з необґрунтованим правом перерахунку та виплати позивачу пенсії з 01.04.2021 по довідці Офісу Генеральної прокуратури від 30.03.2021 №21-454, шляхом заниження перерахунку, застосувавши 60% нарахування від середньомісячної заробітної плати в 58188,00 грн, обмежившись сумою виплати в 17690,00, зобов'язав відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 30.03.2021 №21-454 без обмежень максимального розміру з 01.04.2021 та провести виплату з урахуванням раніше виплачених сум у відповідності до вимог статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ у редакції чинній на час призначення пенсії в 2008 році у розмірі 90% від розміру заробітної плати (грошового забезпечення), визначеній у довідці Офісу Генеральної прокуратури від 30.03.2021 №21-454 зп.
Вказана позовна вимога не відповідає вимогам статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України та потребує уточнення.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду нової (уточненої) позовної заяви (та її копій для відповідачів) із викладенням змісту позовної вимоги, викладеної в п.3 прохальної частини позовної заяви, у відповідності до вимог статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Д.М. Гурін