Справа № 190/1/21
Провадження №2-п/190/8/21
22 червня 2021 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року,
28 квітня 2017 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 190/1/21 за позовом органу опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини винесено заочне рішення, у задоволені позову відмовлено.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28 квітня 2017 року по цивільній справі № 190/1/21, посилаючись на те, що хоча він і був належним чином повідомлений про розгляд данної справи, проте за станом здоров'я не міг з'явитися до суду, а також він не взмозі повноцінно виконувати свої батьківські обов'язки, оскільки не має свого житла, а тому проживає в родичів або в його знайомих, офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу, не має змоги забезпечити необхідні умови життя для виховання, навчання його доньки ОСОБА_2 , яка влаштована на виховання та спільне проживання в дитячій будинок сімейного типу ОСОБА_3 .
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, кожним окремо до суду подані заяви про розгляд справи за їх відсутності, ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву, представник служби у справах дітей Кам'янської районної державної адміністрації Барахта В.Ю. не заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 190/1/21 відповідач по справі ОСОБА_1 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак рекомендований лист повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв'язку з чим відповідача було викликано через оголошення, яке розміщувалося судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України. Копія заочного рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року була направлена судом на адресу відповідача ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, який повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Таким чином, з викладеного вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримував судових повісток і відповідно не міг скористатися своїм правом подати до суду відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування. Також останній своєчасно не отримав і заочне судове рішення.
Крім того, обставини на які посилається відповідач ОСОБА_1 мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,
Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року - задовольнити.
Заочне рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року, ухвалене по цивільній справі № 190/1/21 за позовом органу опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 липня 2021 року на 15 год. 30 хвл.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса