Справа № 183/1486/19
№ 2/183/244/21
23 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року по справі відкрито провадження.
Представник позивача у своїй позовній заяві просив суд призначити судову оціночну-будівельну експертизу. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що сторони по справі не можуть прийти до мирного вирішення спору.
Ухвалою суду від 21 червня 2019 року, по справі призначено судову оціночну-будівельну експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено.
23 квітня 2021 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на адресу суду, надійшов висновок експерта № 524/252-20.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 254 ЦПК України, суд -
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сорока