Справа № 183/5133/18
№ 2/183/116/21
31 травня 2021 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Березою І.П.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» по вул. В.Ковалівка, буд. 6 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» по АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 укладено договір про довірче управління майном - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , крім того, майно придбане у шлюбі, крім того, житлове приміщення перебуває в іпотеці, у зв'язку з чим, ОСОБА_4 є неналежним відповідачем у справі.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.
У відповідності до приписів ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
На підставі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Таким чином, законодавство України передбачає право на звернення до суду з вимогами за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позивач сам визначає особу, або осіб, які на його думку порушили його право, пред'явлення вимог до неналежної особи не є підставою для закриття провадження у справі, а може бути підставою для відмови у задоволення вимог.
У відповідності до статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо,
1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
2) відсутній предмет спору;
3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;
4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;
6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;
7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
2. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
3. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи те, що представником відповідача не надано доказів наявності підстав для закриття провадження у справі, визначених ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі належить відмовити.
Керуючись статтею 255 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» по вул. В.Ковалівка, буд. 6 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Городецький