Справа № 489/2605/21
Номер провадження 3/489/1400/21
Постанова
Іменем України
29 червня 2021 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП неможливо встановити, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)
встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 110273 від 23.04.2021, 23.04.2021 о 14:00 в м. Миколаєві, Заводський р-н, перехрестя вул. Садова та вул. Кузнецька, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SHINERY XY 250 GY-GC з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не мав при собі та пред'явив на вимогу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Стаття 221 КУпАП визначає компетенцію судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів з розгляду адміністративних справ, яка є вичерпною.
Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2, 4 ст. 126 КУпАП. Виходячи з цієї норми права, до компетенції судді районного суду не відноситься розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст. 126 КУпАП.
З урахуванням викладеного, оскільки до повноважень суду не входять розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2, 4 ст. 126 КУпАП, суддя приходить до висновку щодо необхідності повернення складених матеріалів відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для розгляду.
Керуючись ст.ст. 221, 222, 278, 283-285 КУпАП, суддя
постановив
Адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б), для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Кокорєв