Справа №478/144/21 пров. №2/478/98/2021
30 червня 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Фалій В.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом співвідповідача,
08.02.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якому посилаючись на право на спадщину як спадкоємця за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на відмову нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Дзержинського Казанківського району Миколаївської області, розміром 7,6 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0156749.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.02.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 25.02.2021 року закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
30.06.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - Каширівську сільську раду Казанківського району Миколаївської області.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач - Казанківська селищна рада Миколаївської області явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про час, дату і місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Вислухавши доводи представника позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши додані до нього матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу, строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справ співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
З витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 16.12.2020 року внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (Код ЄРДПОУ 04375346) в результаті її реорганізації.
Враховуючи, те що Каширівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області припинила свою діяльність, як юридична особа, в результаті її реорганізації, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі, за позовною заявою ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, співвідповідача Каширівську сільську раду Казанківського району Миколаївської області, - відмовити.
Суддя І.П. Сябренко