Ухвала від 29.06.2021 по справі 490/207/21

Справа № 490/207/21

Провадження № 2/487/1838/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 20.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: копії письмових доказів доданих до позовної заяви в порушення вимог ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином, а тому не можна вважати, що позивач виконала вимоги передбачені ч. 5 ст. 177 ЦПК України; як вбачається з доданих матеріалів всі відповідачі проживають в м. Южний Одеської області при цьому позивач зазначає адресу ОСОБА_6 АДРЕСА_1 без будь якого обґрунтування.

На адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про не вручення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання.

Станом на теперішній час підтверджень, щодо виконання ухвали у суду не має.

Таким чином позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у визначений ухвалою строк не усунув недоліки позовної заяви та зважаючи на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, вважаю доцільним повернути позовну заяву позивачеві, що відповідатиме принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 127, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Заводський районний суду міста Миколаєва.

Суддя А.А. Лагода

Попередній документ
97963449
Наступний документ
97963451
Інформація про рішення:
№ рішення: 97963450
№ справи: 490/207/21
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 01.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.02.2022)
Дата надходження: 15.02.2022
Розклад засідань:
09.05.2026 11:57 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.05.2026 11:57 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.05.2026 11:57 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.05.2026 11:57 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.05.2026 11:57 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.05.2026 11:57 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.05.2026 11:57 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.05.2026 11:57 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.05.2026 11:57 Заводський районний суд м. Миколаєва
05.10.2021 00:00 Миколаївський апеляційний суд
08.12.2021 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
25.01.2022 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
15.02.2022 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва