Справа №487/8888/19
Провадження №1-кс/487/3511/21
30.06.2021 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019150000000790,-
29.06.2021 слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019150000000790 від 11.10.2019 на 6 місяців.
У клопотанні слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019150000000790 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11.10.2019 р. до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, для виконання надійшла ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2019 р., якою скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , задоволено та зобов'язано уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, внести до ЄРДР відомості, які містяться в його заяві від 29.07.2019 р. Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019150000000790 від 11.10.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.
В заяві про вчинення кримінального правопорушення від 29 липня 2019 року представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_5 зазначено, що окремим посадовими особами Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, ОВС першого СВ управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, Солонянського відділу Дніпропетровської районної прокуратури №2 Дніпропетровської області, Національного антикорупційного бюро України 26 липня 2019 під час проведення обшуку пред'явлено ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова (резолютивну частину) по справі № 750/6173/19, провадження № 1- кс/750/40/51/19. Зі змісту пред'явленої резолютивної частини ухвали вбачається, що слідчим суддею Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_7 частково задоволено клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014100020000046 від 25.02.2014 року, надано дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - приміщення службового кабінету судді Суворовського районного суду міста Одеси - ОСОБА_6 , який знаходиться у будівлі Суворовського районного суду міста Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68 (з приймальною та кімнатою відпочинку), що перебувають у фактичному володінні Суворовського районного суду міста Одеси, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Зі змісту ухвали вбачається, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 липня 2019 року о 14:00 годині. Вищевказані посадові особи приступили до обшуку службового кабінету судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 26.07.2019 року о 11:11 годині пред'явивши резолютивну частину вищевказаної ухвали.
Адвокатом ОСОБА_5 в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 29 липня 2019 року наголошується про те, що резолютивна частина ухвали не дає права на проведення обшуку.
За наслідками досудового розслідування 07.02.2020 слідчим другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м Миколаєві прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України. Зазначене рішення слідчого за наслідками розгляду скарги скасовано 14.04.2020 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019150000000790 спливає 03.07.2021.
Проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об'єктивно не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допитати в якості свідків колишнього прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 , слідчого в ОВС першого СВ управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської районної прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_11 та детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_12 ; встановити чи накладався арешт на вилучені речі та документи за наслідками проведення обшуку 26.07.2019, якщо так то яке рішення було прийнято судом та чи враховувались відомості зазначені заявником у повідомленні; провести інші слідчі (розшукові) дії необхідні для об'єктивного, повного та всебічного досудового розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий до судового засідання не з'явився, в тексті клопотання просив розглянути його за своєї відсутності, підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування.
Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019150000000790 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019150000000790 закінчується 03.07.2021, але не виконаними залишаються такі дії як: допитати в якості свідків колишнього прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 , слідчого в ОВС першого СВ управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської районної прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_11 та детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_12 ; встановити чи накладався арешт на вилучені речі та документи за наслідками проведення обшуку 26.07.2019, якщо так то яке рішення було прийнято судом та чи враховувались відомості зазначені заявником у повідомленні; провести інші слідчі (розшукові) дії необхідні для об'єктивного, повного та всебічного досудового розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 цього Кодексу.
З огляду на обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про необхідність проведення яких зазначає слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім буде продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 03.01.2022.
Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019150000000790- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019150000000790 від 11.10.2019 на шість місяців, тобто до 03.01.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_13 БОБРОВА