Справа № 487/3183/21
Провадження № 2/487/1952/21
29.06.2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
13.05.2021 року представник АТ КБ "ПриватБанк" Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 12980,58 грн. за кредитним договором № б/н від 20.02.2014 року, судові витрати у розмірі 2270,00 грн.. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 , будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору № б/н від 20.02.2014 року, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 19.04.2021 р. в розмірі 15282,14 грн., яка складається з наступного: 3618,91 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8761,67 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 2901,56 грн. - нарахована пеня. Проте, позивач вказав, оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми боргу, то заборгованість до стягнення становить 12980,58 грн., яка складається з: 3618,91 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8761,67 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 600,00 грн. - заборгованість за пенею.
Оглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, підписавши відповідну анкету-заяву. Проте, ані з тексту анкети-заяви, ані з інших долучених до позову документів неможливо встановити вид отриманої ОСОБА_1 картки та розмір встановленого йому кредитного ліміту, що позбавляє суд можливості встановити відповідність виду отриманого відповідачем кредиту Тарифам з обслуговування кредитних карт.
Крім того, з документів долучених до позовної заяви вбачається, що після підписання ОСОБА_1 кредитного договору б/н, йому було надано кредитну картку № НОМЕР_1 терміном дії до 09.2016 року, проте із виписки слідує, що операції по рахунку здійснювались і в 2020 році.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно зазначити чи відбувався перевипуск картки та коли саме.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу п'яти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:
1.зазначити вид кредитної картки, яку отримав ОСОБА_1 та розмір встановленого на неї кредитного ліміту;
2.надати інформацію чи відбувався перевипуск картки та коли саме.
Повідомити представника позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз'яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя І.В.Боброва