Справа№487/205/21
Провадження №2/487/1166/21
Іменем України
30.06.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі :
головуючого-судді Кузьменко В.В.,
при секретарі Рафальської Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі 27/100 часток житлового будинку та призначення порядку користування земельною ділянкою,
встановив:
14.01.2021 року представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив виділити в натурі приналежні ОСОБА_2 27/100 часток житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 579 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 .
24.03.2021 року представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання про призначення судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: розробити усі можливі варіанти виділу в натурі 27/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , з прилеглими господарськими будівлями та спорудами, приналежні на праві власності ОСОБА_2 ? Визначити усі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 579 кв.м., розташованої у АДРЕСА_1 .
Проведення вказаної експертизи, позивач просила доручити експерту Лесків С.А. Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41)
Ухвалою суду від 17.05.2021 року відновленно провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 24.05.2021 року витребувано з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (ЄДРПОУ 03349507 54030 м. Миколаїв вул. Шевченко, 40) інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 статті 202 ЦПК України,суд -
ухвалив:
Призначити у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі 27/100 часток житлового будинку та призначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно - технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити питання: розробити усі можливі варіанти виділу в натурі 27/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , з прилеглими господарськими будівлями та спорудами, приналежні на праві власності ОСОБА_2 ? Визначити усі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 579 кв.м., розташованої у АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), експерту Лесків С.А.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №487/205/21 (провадження № 2/487/1166/21 ) та інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Провадження у справі, на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Кузьменко