Справа№487/4219/20
Провадження №2/487/432/21
Іменем України
15.06.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Кузьменко В.В..,
за участю секретаря судового засідання - Рафальської Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_2 , про скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та зобо'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_2 , в якому просив скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 14.01.2020 року у ВП №60042089 складений головним державним виконавцем Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Кандзюбою Н.М., що складається з 187158 гривень 21 копійки; зобов'язати головного державного виконавця Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Кандзюбу Н.М. зробити перерахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 60042089 з урахуванням того, що стягувачем отримано 1/2 частку від суми продажу квартири, а також той факт що заявником сплачені кредитні зобов'язання одноосібно.
15.06.2021 року представник третьої особи адвокат Кухаренко О.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми отриманих доходів та утриманих податків/джерела виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2019 року по 31..03.2019 року щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що докази, які представник позивача просить витребувати стосуються предмету доказування в цій справі, а самостійно надати суду витребувані докази позивач позбавлений можливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 223, 259-261 ЦПК України, суд
У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_2 , про скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та зобо'язання вчинити певні дії, витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми отриманих доходів та утриманих податків/джерела виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2019 року по 31..03.2019 року щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити до Головного управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Кузьменко