Справа№487/3580/21
Провадження №2-во/487/75/21
Іменем України
23.06.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Кузьменко В.В.,
за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Заводському районному суді м. Миколаєва заяву позивача ОСОБА_1 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова "Європейська агенція з повернення боргів", Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню про виправлення описки в ухвалі суду,
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова "Європейська агенція з повернення боргів", Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Зупинено стягнення у зведеному виконавчому провадженні №65470867 на підставі виконавчих написів №17255 від 05.04.2021 року та №17256 від 05.04.2021 року Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з позивача на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" грошових коштів на загальну суму 69184,18 гривень та постановити приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторією Володимирівною №65470867 від 25.05.2021 року про арешт коштів боржника та №65470867 від 26.05.2021 року про арешт майна боржника до завершення розгляду справи судом та набрання рішенням суду законної сили.
17.06.2021 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просила виправити описку в ухвалі суду, а саме: в резолютивній частині помилково зазначено "постановити приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторією Володимирівною" замість "постанови приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторією Володимирівною".
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
При дослідженні матеріалів цивільної справи та ухвали, вбачається, що в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва № 487/3580/21 від 04.06.2021 року вказано "постановити приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторією Володимирівною" замість "постанови приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторією Володимирівною", тому в ухвалу суду необхідно внести виправлення.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України,
Внести виправлення в ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва № 487/3580/21 від 04.06.2021 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова "Європейська агенція з повернення боргів", Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню про виправлення описки в ухвалі суду в резолютивній частині вказати " постанови приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторією Володимирівною" замість помилково вказаного "постановити приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторією Володимирівною".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя В.В.Кузьменко