Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/586/20
Провадження № 1-кп/475/64/21
30.06.2021смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4 ,
особи, яка притягається до відповідальності- ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в об'єднаному кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 , 3 ст. 185, ч 2 ст.190 КК України, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мостове Доманівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, раніше не судимий, освіта повна загальна середня, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
На початку квітня 2020 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 23:00 год., ОСОБА_5 проходив біля домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна з будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння.
Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та достовірно знаючи, що господарка на даний час у будинку не проживає, ОСОБА_5 через калитку зайшов у двір.
Після цього, ОСОБА_5 прослідував до будинку, де з вікна зняв віконне скло та через утворений отвір проник до середини. Перебуваючи в приміщені будинку, він побачив праску «VITALEX VT-1009b» нову в упаковці вартістю 777.67грн., два скляні стакани для напоїв об'ємом по 250 мл. вартістю 23,33 грн. та набір скляного посуду з 12 предметів, що складається з шести чарок об'ємом по 100 мл. та шести стаканів об'ємом по 250 мл., вартістю 203,33 грн., взявши які, покинув приміщення будинку, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.
У результаті крадіжки, потерпілій ОСОБА_7 завдані матеріальні збитки на загальну суму 1004,33 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив суспільно- небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
09.07.2020року, близько 09:00 год., ОСОБА_5 проходив біля домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна з будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння.
Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та достовірно знаючи, що господаря на даний час у будинку немає, ОСОБА_5 через калитку зайшов у двір.
Після цього, ОСОБА_5 прослідував до житлового будинку, де з металопластикового вікна зняв москітну сітку та через утворений отвір проник до середини. Перебуваючи в приміщенні будинку, він побачив бензопилу «Світязь» червоного кольору, бувшу у вжитку, вартістю 580 грн., дерев'яну шестиструнну гітару, бувшу у вжитку, вартістю 300 грн., чоловічу камуфляжну куртку з капюшоном, кольору «піксель», розміру 46/2, бувшу у вжитку, вартістю 120 грн., чоловічу камуфляжну куртку, кольору «піксель», розміру 46/2, бувшу у вжитку, чоловічу камуфляжну кепку, кольору «піксель», розміру 56, бувшу у вжитку, вартістю 60 грн., чоловічий ремінь з шкірозамінника, бувший у вжитку, вартістю 40 грн., камуфляжні чоловічі штани 44 розміру, бувші у вжитку, вартістю 100 грн., - взявши які покинув приміщення будинку, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.
У результаті крадіжки, потерпілому ОСОБА_8 завдані матеріальні збитки на загальну суму 1320 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив суспільно- небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
На початку липня 2020 року у вечірній час, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна з приміщення літньої кухні, розташованого на території вказаного домоволодіння.
Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та достовірно знаючи, що господарка на даний час у будинку відпочиває, ОСОБА_5 через калитку зайшов у двір.
Після цього, ОСОБА_5 прослідував до приміщення літньої кухні, де зірвавши металеву скобу на вхідних дверях, проник до середини. Перебуваючи в приміщені літньої кухні ОСОБА_5 побачив тушку домашньої качки вагою 1,5 кг., вартістю 150 грн., тушку домашнього півня вагою 2 кг., вартістю 200 грн., 50 шт. домашніх куриних яєць вартістю 20 грн. за 10 шт., пластикову ємкість об'ємом 2 л., яка була поповнена домашньою соняшникової олією, вартістю 30 грн. за 1 л. та взявши яке, покинув приміщення літньої кухні, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.
У результаті крадіжки, потерпілій ОСОБА_10 завдані матеріальні збитки на загальну суму 510 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив суспільно- небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
13.11.2019року, близько 23:00 год., ОСОБА_5 , проходив по АДРЕСА_5 , у якому мешкає ОСОБА_11 , вирішив вчинити крадіжку з території домоволодіння останньої.
Реалізуючи задумане, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та достовірно знаючи, що господарів будинку не має вдома, ОСОБА_5 прослідував до території домоволодіння ОСОБА_11 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , де, через відчинені ворота, зайшов до двору.
Після цього, ОСОБА_5 прослідував до нежитлового будинку, де, через незачинені двері, зайшов до середини. Перебуваючи в приміщені на вікні, він побачив акустичну систему «Bravis L6300» чорного кольору, взявши яку покинув приміщення нежитлового будинку, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.
У результаті крадіжки, потерпілій ОСОБА_11 завдані матеріальні збитки на загальну суму 656,67 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив суспільно- небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
14.11.2019року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , раніше вчинивши злочин, передбачений ч.З ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та знову вирішив піти до будинку належного, ОСОБА_11 , який розташований, за адресою: АДРЕСА_5 , з метою вчинити крадіжку майна.
Реалізуючи задумане, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та достовірно знаючи, що господарів будинку не має вдома, ОСОБА_5 прослідував до території домоволодіння ОСОБА_11 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 де через відчинені ворота зайшов до двору.
Після цього, ОСОБА_5 прослідував до підсобного приміщення, де відчинивши двері на підлозі він побачив бензинову ланцюгову пилу марки «Foresta FA-48S» червоного кольору, взявши яку покинув приміщення та вийшов з території домоволодіння ОСОБА_11 , маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.
У результаті крадіжки, потерпілій ОСОБА_11 завдані матеріальні збитки на загальну суму 1216,67 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив суспільно- небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
В середині листопада 2019 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , раніше вчинивши злочин передбачений ч.З ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин, а саме: перебував у гостях у своїх знайомих ОСОБА_12 та її співмешканця ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_6 , де вони всі разом вживали спиртні напої.
Під час розпиття спиртного ОСОБА_5 попрохав у ОСОБА_13 музичну колонку фірми «JVC» з флеш-накопичувачем об'ємом 8Gb належну ОСОБА_12 , для того щоб послухати музику.
Взявши музичну колонку «JVC» з флеш-накопичувачем об'ємом 8Gb, ОСОБА_5 маючи умисел на обман, переслідуючи корисливий мотив, заздалегідь знаючи, що повертати музичну колонку з флеш-накопичувачем власниці не буде, шляхом введення в оману ОСОБА_13 , пообіцявши, що поверне їх у вечірній час цього ж дня, покинув територію домоволодіння ОСОБА_12 .
У подальшому ОСОБА_5 розпорядився музичною колонкою фірми «JVC» з флеш-накопичувачем об'ємом 8Gb на власний розсуд.
У результаті шахрайських дій ОСОБА_12 потерпілій завдані матеріальні збитки на суму 400 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив суспільно- небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), вчинене повторно
05.09.2020 у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , повторно, з метою вчинення крадіжки прибув до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , на подвір'я якого увійшов шляхом подалання перешкоди, а саме через відкриття хвіртки.
Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_5 на території домоволодіння побачив автомобіль марки «Volkswagen Golf» та за допомогою невстановленого у ході досудового розслідування предмету пошкодив двері автомобіля та проник до середини салону.
Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_5 побачив грошові кошти в сумі 500 грн., належних ОСОБА_14 .
Реалізуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вказані грошові кошти та залишив територію домоволодіння ОСОБА_14 , маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.
У результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_14 завдані матеріальні збитки на загальну суму 500 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення,передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
21.09.2020 близько 20:00 год. ОСОБА_5 прийшов в гості до ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , де в приміщенні літньої кухні вони разом вживали алкогольні напої.
Після цього, ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_15 залишитися переночувати у неї в житловому будинку, нащо остання погодилася та відчинивши вхідні двері, які були зачинені на навісний замок, ОСОБА_15 запросила ОСОБА_5 до однієї із кімнат будинку, а сама пішла відпочивати до приміщення літньої кухні.
Знаходячись в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_5 побачив пральну машину марки « Рига-13», білого кольору виробництва часів СРСР, бувшу у використанні, яку вирішив викрасти, щоб в подальшому продати та отримані грошові кошти витратити на власні потреби.
Реалізуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та достовірно знаючи, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_5 взяв пральну машину двома руками та виніс з житлового будинку, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.
У результаті крадіжки, потерпілій ОСОБА_15 завдані матеріальні збитки на загальну суму 287, 75 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
20.10.2020 у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з метою крадіжки прибув до території домоволодіння ОСОБА_16 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір'я якого увійшов шляхом вільного доступу через незамкнену хвіртку.
Після цього продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 підійшов до житлового будинку, де двома руками зняв віконну раму та проник до середини будинку.
Знаходячись в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_5 побачив насосну станцію 1100 Вт «EXPERT» жовтого кольору, бувшу у використанні, вартістю 1350 грн., бухту електродроту з маркуванням «ШВВП 2x2,5», вартістю 816, 18 грн., внутрішній замок у зборі з ключами червоного кольору з маркуванням «МІСС», вартістю 140 грн., телевізійний тюнер « U2C В6 FULL ТЮ», вартістю 103,33 грн., внутрішню розетку «LEZART» білого кольору, вартістю 7,33 грн., належних ОСОБА_17 .
Реалізуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в кімнаті житлового будинку поклав вказані вище речі до картонної коробки та залишив разом з ними територію домоволодіння ОСОБА_18 , маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.
У результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_17 завдані матеріальні збитки на загальну суму 2417, 39 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив суспільно-небезпечене діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
25.10.2020 у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з метою крадіжки, повторно прибув до території домоволодіння ОСОБА_16 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір'я якого увійшов шляхом вільного доступу через незамкнену хвіртку.
Після цього продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 підійшов до житлового будинку, де двома руками зняв віконну раму та проник до середини будинку.
Знаходячись в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_5 в коробці побачив КПП (коробку перемикання передач) від автомобілю марки «Москвич 412» в кількості З шт., загальною вагою 63 кг., належних ОСОБА_17 .
Реалізуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в кімнаті житлового будинку взяв вказану коробку з вказаними вище речами та залишив територію домоволодіння ОСОБА_18 , маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.
У результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_17 завдані матеріальні збитки на загальну суму 315 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив суспільно-небезпечне двіяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив обставини, викладені в клопотанні, пояснивши суду, що він не пам”ятає всіх крадіжок, які вчинив, але погоджується з тим, що вони мали місце .
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення та заяви потерпілих про розгляд справи без їх участі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_19 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом .
Захисник ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що її брат ОСОБА_5 дійсно має психічне захворювання. Раніше до нього вже застосовували примусові заходи медичного характеру. Про вчинені ним злочині їй відомо, деякі викрадені речі він приносив до неї додому, які вона видала працівникам поліції. Вважає, що дійсно брата треба підлікувати, тому не заперечує проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Вислухавши думку прокурора та захисника, законного представника ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є, зокрема, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов"язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно з п. 1 ст. 93 КК України,примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
В ході судового розгляду, вина ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч 2 ,3 ст.185, ч 2 ст.190 КК України повністю доведена дослідженими матеріалами кримінального провадження, зібраними у справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 12020150210000155 від 22.04.2020р. за ознаками ч 3 ст.185 КК України;
протоколом огляду місця події від 22.04.2020р. із фотозображеннями, яким зафіксовано місце вчинення злочину у потерпілої ОСОБА_7 ;
протоколом огляду предметів від 22.04.2020р., яким зафіксований огляд речей, викрадених у потерпілої ОСОБА_7 ;
заявою від 22.04.2020р. ОСОБА_6 про добровільну видачу праски та набору скляного посуду, які приніс до неї ОСОБА_5 ;
протоколом огляду предмета від 22.04.2020р., з фотозображеннями, яким зафіксований огляд праски та набору скляного посуду, які добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_6 ;
розпискою ОСОБА_7 про отримання на зберігання від працівників поліції, викрадених у неї речей;
висновком експерта № 529 судової товарознавчої експертизи від 07.05.2020р., згідно якого ринкова вартість представлених на дослідження двох скляних стаканів об”ємом по 250 мл., що були у використанні, станом на 01.03.2020р., могла становити 23.33 грн.; ринкова вартість представленого на дослідження нового набору скляного посуду з 12 предметів, станом на 01.03.2020р. могла становити 203.33 грн.;
висновком експерта № 530 від 06.05.2020р. судової товарознавчої експертизи, згідного якого ринкова вартість, наданої на експертизу електричної праски марки “VITALEX VT-1009b” станом на 01.03.2020р. могла становити 777.67 грн.;
висновком судово-психіатричної експертизи № 131 від 29.07.2020р., згідно якого ОСОБА_5 страждав в момент вчинення злочину та страждає на теперешній час психічним захворюванням- легкою розумовою відсталістю з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та значними порушеннями поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не міг в момент здійснення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічне захворювання ОСОБА_5 не є тимчасовим та на теперешній час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру;
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 12020150210000238 від 27.07.2020р. за ознаками ч 3 ст.185 КК України;
протоколом огляду місця події від 27.07.2020р. із фотозображеннями, яким зафіксовано місце вчинення злочину у потерпілого ОСОБА_8 ;
заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції бензопили, військової форми, які він викрав у ОСОБА_8 ;
протоколом огляду речей від 27.07.2020р., яким зафіксований огляд речей, виданим ОСОБА_5 , викрадених ним у потерпілого ОСОБА_8 ;
розпискою ОСОБА_8 про отримання на зберігання від працівників поліції викрадених у нього речей;
довідкою приватного підприємця від 10.08.2020р., відповідно до якої вартість бензопили “Світязь” становить 580 грн.;
висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 1048 від 04.08.2020р., відповідно до якого ринкова вартість чоловічих камуфляжних штанів кольору “піксель”, які були у використанні, станом на 09.07.2020р. могла становити 27.33 грн.;
висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 1053 від 03.08.2020р., відповідно до якого ринкова вартість камуфляжної куртки кольору “піксель”, розміру 46/2,яка була у використанні, станом на 09.07.2020р. могла становити 210 грн. .;
висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 1046 від 05.08.2020р., відповідно до якого ринкова вартість камуфляжної кепки кольору “піксель”, яка була у використанні, станом на 09.07.2020р. могла становити 20.67 грн.;
висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 1047 від 31.07.2020р., відповідно до якого ринкова вартість камуфляжної куртки з капюшоном кольору “піксель”, розміру 46/2, яка була у використанні, станом на 09.07.2020р. могла становити 210 грн..;
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 12020150210000239 від 28.07.2020р. за ознаками ч 3 ст.185 КК України;
протоколом огляду місця події від 28.07.2020р. , яким зафіксовано місце вчинення злочину у потерпілої ОСОБА_9 ;
довідками приватного підприєця від 28.07.2020р. про вартість 10шт. домашніх куриних яєць, станом на липень 2020р. становила 20 грн., вартість 1 л. домашньої соняшникової олії на липень 2020р. становила 30 грн.;
довідками приватного підприєця від 28.07.2020р. про вартість тушки домашньої качки вагою 1.5 кг., станом на липень 2020р. становила 150 грн., вартість тушки домашнього півня вагою 2 кг., станом на липень 2020р. становила 200 грн.;
висновком судово-психіатричної експертизи № 133 від 29.07.2020р., згідно якого ОСОБА_5 страждав в момент вчинення злочину та страждає на теперешній час психічним захворюванням- легкою розумовою відсталістю з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та значними порушеннями поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не міг в момент здійснення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічне захворювання ОСОБА_5 не є тимчасовим та на теперешній час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру;
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 12019150210000487 від 14.11.2019р. за ознаками ч 3 ст.185 КК України;
протоколом огляду місця події від 14.11.2019р. , з фотозображеннями,яким зафіксовано місце вчинення злочину у потерпілої ОСОБА_11 ;
протоколом огляду місця події від 14.11.2019р. , з фотозображеннями,яким зафіксовано місце виявлення викраденої бензинової ланцюгової пили марки «Foresta FA-48S»;
протоколом пред”явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2020р., відповідно до якого свідок ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_5 по фотознімкам;
протоколом огляду речей від 14.11.2019р.р.,з фотозображеннями, яким зафіксований огляд акустичної системи, виданою ОСОБА_21 , яку йому приніс ОСОБА_5 ;
розпискою ОСОБА_11 . Про отримання на зберігання від працівників поліції викрадених у неї речей;
висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 712 від 21.11.2019р., відповідно до якого ринкова вартість бензинової ланцюгової пили марки«Foresta FA-48S», з урахуванням зносу, яка знаходилась у використанні, у не повній комплектації, станом на 13.11.2019р. могла становити 1216.67 грн.;
висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 711 від 20.11.2019р., відповідно до якого ринкова вартість наданої на експертизук акустичної системи марки «Bravis L6300», з урахуванням зносу, станом на 13.11.2019р. могла становити 656.67 грн.;
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 12019150210000530 від 10.12.2019р. за ознаками ч 3 ст.185 КК України;
протоколом пред”явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2020р., відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 по фотознімкам;
протоколом пред”явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2020р., відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_5 по фотознімкам;
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 12020150210000028 від 14.01.2020р. за ознаками ч 2 ст.190 КК України;
довідкою приватного підприємця про вартість музичної колонки JVC, бувшої у використанні, становила 300 грн., вартість флеш карти об”ємом 8 Гб. Становила 100грн.;
висновком судово-психіатричної експертизи № 12 від 07.02.2020р., згідно якого ОСОБА_5 на момент інкримінованого правопорушення та на теперешній час страждає легкою розумовою відсталістю з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та значними порушеннями поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не міг на момент інкримінованого правопорушення та не може на теперешній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру;
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 12020150210000286 від 01.10.2020р. за ознаками ч 2 ст.185 КК України;
протоколом огляду місця події від 01.10.2020р. із фотозображеннями, яким зафіксовано місце вчинення крадіжки у ОСОБА_15 ;
заявою ОСОБА_22 про добровільну видачу працівникам поліції пральної машини, яка знаходилася у неї на подвір”ї;
протоколом огляду місця події від 04.10.2020р. із фотозображеннями, яким зафіксовано місце виявлення викраденої пральної машини;
розпискою від 04.10.2020р. ОСОБА_15 про отримання на зберігання від працівників поліції пральної машини;
висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 1487 від 22.10.2020р., відповідно до якого ринкова вартість пральної машини “Рига-13”, білого кольору, яка була у використанні, станом на 21.09.2020р. могла становити 287.75 грн.;
протоколом пред”явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.12.2020р., відповідно до якого свідок ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_5 по фотознімкам;
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 12020150210000307 від 22.10.2020р. за ознаками ч 3 ст.185 КК України;
протоколом огляду місця події від 22.10.2020р. із фотозображеннями, яким зафіксовано місце вчинення крадіжки у ОСОБА_16 ;
розпискою ОСОБА_14 . Від 04.12.2020р. про добровільну видачу працівникам поліції насосної станції, тюнера, дроту, внутрішнього замка з набором ключів та розетку, які придбав у ОСОБА_5 ;
протоколом огляду речей від 04.12.2020р.р.,з фотозображеннями, яким зафіксований огляд виданих добровільно речей ОСОБА_14 , які він придбав у ОСОБА_5 ;
довідкою приватного підприємця про вартість насосної станції, яка становила 2719 грн.;
довідкою приватного підприємця про вартість телевізійного тюнера, яка становила 200 грн.;
довідкою приватного підприємця про вартість бухти електродроту, що становила 200 грн., внутрішнього замку у зборі з ключами, яка становила 100 грн., внутрішньої розетки, що становила 25 грн.;
розписками ОСОБА_23 про отримання на зберігання від працівників поліції викрадених у нього речей;
висновком експерта судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-20/16374-ТВ від 17.12.2020р., відповідно до якого ринкова вартість наданої на експертизу внутрішньої подвійної розетки білого кольору марки”LEZART» , яка була у використанні, станом на 20.10.2020р. могла становити 7,88 грн.;
висновком експерта судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-20/16370-ТВ від 17.12.2020р., відповідно до якого ринкова вартість наданого на дослідження супутникового ресивера (тюнера) марки U2C марки В6 Full HD , який був у використанні, станом на 20.10.2020р. могла становити 103,33 грн.;
висновком експерта судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-20/16360-ТВ від 15.12.2020р., відповідно до якого ринкова вартість наданого на дослідження накладного замку у зборі з ключами марки МІСС 101 3513, , який знаходився у новому стані, станом на 20.10.2020р. могла становити 140 грн.;
висновком експерта судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-20/16361-ТВ від 09.12.2020р., відповідно до якого ринкова вартість бухти електричного дроту з маркуванням ШВВП 2х2,5, довжиною 59,75м, , який знаходився у новому стані, станом на 20.10.2020р. могла становити 816.18 грн.;
висновком експерта судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-20/16366-ТВ від 18.12.2020р., відповідно до якого ринкова вартість насосної станції марки EXPERT GARDEN, потужністю 1100 Вт, бувшої у використанні, станом на 20.10.2020р. могла становити 1350 грн.;
протоколом пред”явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.12.2020р., відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_5 по фотознімкам;
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 12020150210000334 від 04.12.2020р. за ознаками ч 3 ст.185 КК України;
протоколом огляду місця події від 04.12.2020р.із фотозображеннями, яким зафіксовано місце вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_16 ;
протоколом огляду місця події від 05.12.2020р.із фотозображеннями, яким зафіксовано місце виявлення КПП “Москвич 412”;
довідкою про вартість КПП “Москвич 412”, що становить 500грн.;
актом зважування від 05.12.2020р., згідно якого вага 3 КПП автомобілю Москвимч 412- 63 кг.;
розпискою ОСОБА_16 про отримання на зберігання викрадених у нього речей;
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 12020150210000338 від 17.12.2020р. за ознаками ч 3 ст.185 КК України;
висновком судово-психіатричної експертизи № 4 від 06.01.2021р., згідно якого ОСОБА_5 страждав в момент здійснення злочину та на теперешній час страждає легкою розумовою відсталістю з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та значними порушеннями поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не міг на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічне захворювання ОСОБА_5 не є тимчасовим та на теперешній час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До нього рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру-госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони.
Відповідно до ч 2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням викладеного, зважаючи на вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь у стані неосудності, передбачених ч 2 ,3 ст.185, ч 2 ст.190 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної установи з звичайним наглядом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.292, 503,506, 512, 513 КПК України, суд
Клопотання прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Мостове, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не судимий, освіта неповна середня, не одружений, не працює, проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної установи з звичайним наглядом.
Речові докази у виді:
насосної станції 1100 Вт «EXPERT» жовтого кольору, бухти електродроду з маркуванням «ШВВП 2x2,5», внутрішнього замка у зборі з ключами червоного кольору з маркуванням «МІСС», телевізійного тюнера « U2C В6 FULL HD», внутрішньої розетки «LEZART» білого кольору, що передано на зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_16 ;
пральної машини марки Рига-13 білого кольору, що передана на зберігання потерпілій- повернути ОСОБА_15 ;
праски«VITALEX VT-1009b», двох скляних стаканів для напоїв об”ємом 250 мл., набору скляного посуду з 12 предметів, що знаходяться на зберіганні у потерпілої - повернути ОСОБА_7 ,
бензопили “Світязь”, чоловічої камуфляжної куртки з капюшоном розміру 46/2, чоловічої камуфляжної куртки розміру 46/2, чоловічої камуфляжної куртки розміру 56, чоловічого реміню з шкірозамінника, камуфляжних штанів 44 розміру, медаль з металу світлого кольору з написом “Учасник АТО”, що знаходяться на зберіганні у потерпілого- повернути ОСОБА_8 ;
ланцюгової бензинової пили «Foresta FA-48S», акустичної системи «Bravis L6300», що знаходяться на зберіганні у потерпілої- повернути ОСОБА_11 .
До набрання ухвалою суду законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме- до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2.
Ухвала може бути оскаржена законним представником та захисником особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_24