Провадження № 2/470/110/21
Справа № 470/276/21
30 червня 2021 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лященко В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
28 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Загоруйко Г.А. звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, поданої в електронній формі через систему “Електронний суд”.
Ухвалою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2021 року позовну заяву було залишено без руху з причини її невідповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк 5 (п'ять) днів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. У вказаній ухвалі було рекомендовано позивачу - надіслати листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів та надати відповідний доказ до суду. Також позивачу було роз'яснені спосіб та строк усунення недоліків та наслідки невиконання вимог ухвали.
11 червня 2021 року представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, та в це й же день надіслав заяву про усунення недоліків до яких додав копії поштової квитанції та поштового конверта.
Позивач ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу суду 19 червня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається з матеріалів справи та заяви від 11.06.2021 року, представником позивача та самим позивачем в установлений строк не усунуті недоліки визначені судом, оскільки не надано суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, як того вимагає ч.1 ст.177 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання позову).
При цьому суд звертає увагу та те, що основною метою використання опису вкладення є одержання офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.
Так, представник пошти спочатку перевіряє вміст конверта і опис поштового відправлення, і лише після цього ставить відтиск штемпеля та засвідчує його своїм підписом, що в свою чергу надає суду можливість встановити та підтвердити точний перелік висланих документів відповідачу.
Вказані вимоги для відправлення поштової кореспонденції затверджені Постановою КМУ “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку” від 05.03.2009 року № 270.
З урахуванням викладених обставин, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Дата складення ухвали 30.06.2021 року.
Суддя В. Л. Лященко