Провадження № 3/470/161/21
Справа № 470/346/21
29 червня 2021 року смт Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., за участю секретаря Гордієнко О.Л..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 , непрацюючу
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №639639/902 слідує, що 11 червня 2021 року близько 11 години громадянка ОСОБА_1 пребуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила сварку відносно ОСОБА_2 , в ході якої ображала останнього нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, про причини неявки суд не сповістила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.
Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить наступного.
Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно ч.1 ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Виходячи зі змісту ст.251 КУпАП зазначені обставини встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
З наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення не можливо встановити в чому саме полягало порушення громадського порядку та хуліганські дії ОСОБА_1 , так як із заявою до начальника ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області звернулася саме ОСОБА_1 в якій просила вжити заходів до мешканця с.Висунськ ОСОБА_2 , який 11.06.2021 року близько 12 години 20 хвилин прийшов до її домоволодіння та вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, зазначене підтверджується також її письмовим поясненням та поясненням ОСОБА_2 (а.с.2-4). Будь-які інші відомості, які б підтверджували вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя С. Ф. Орлова