29.06.2021 Справа № 469/238/21
2/469/528/21
29червня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участі секретаря судових засідань - Рогозевич С.О.,
учасники справи:
позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - не з'явились,
відповідач ОСОБА_4 - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачі 24 березня 2021 року звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 . У належній позивачам квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_4 , однак не проживає у ній з жовтня 2018 року. Відповідач був під опікою ОСОБА_1 , більше двох років тому пішов з прийомної сім'ї, з позивачами не спілкується і його речей в квартирі немає. Реєстрація відповідача у квартирі позивачів створює позивачам перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження даним майном, так як не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, тому позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачі в судове засідання не з'явились, надали заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності (а.с.29, 37,39)
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання (а.с.33, 41).
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 1999 року, технічного паспорту на квартиру, виготовленого 28 серпня 2017 року (а.с.15-16), довідки Коблівської сільської ради Миколаївської області (а.с.17), позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований ОСОБА_4 , але не проживає у вказаному житлі з жовтня 2018 року без поважних причин, що підтверджується актом обстеження про не проживання, складеним Коблівською сільською радою 13 жовтня 2020 року (а.с.18) та довідкою Коблівської сільської ради від 30 березня 2021 року (а.с.22).
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
На підставі ст.72 ЖК України особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки.
Оскільки відповідач не проживає за адресою реєстрації більше двох років без поважних причин, він втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачкою ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок сплаченого судового збору 908,00 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: