Справа №127/13501/21
Провадження №1-кс/127/6082/21
24 червня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020020000000340 від 13 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України за фактом втручання в діяльність судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_1 .
Окрім того, у ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_2 .
У подальшому було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 під час допиту вказав саме на ОСОБА_5 , телефонувала 25.09.2020 близько 22:00 год. до останнього та висловлювала погрози у бік ОСОБА_4 , в зв'язку з тим, що він являється головуючим суддею у цивільній справі Тиврівського районного суду Вінницької області №145/1353/20 (провадження 2/145/634/2020) за позовом Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до СФГ « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, за участю її дочки. Окрім телефонних дзвінків до судді, потерпілий також вказує, що ОСОБА_5 телефонувала до його дружини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_3 .
З метою встановлення інформації щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв'язку у вигляді інформації, а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції з прив'язкою до базових станцій до номеру абонентів А та Б, а також місця розташування абонентів з мобільним номером: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 в період з 00.00 год. 01.09.2020 року по теперішній час, НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 в період з 00.00 год. 01.09.2020 року по теперішній час та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 в період з 00.00 год. 01.09.2020 року по теперішній час що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до запитуваних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та в подальшому визнанні їх доказом по даному кримінальному провадженні, тому з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов'язати зазначених операторів надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; заступнику начальника слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому з ОВС СУ ГУ НП України у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому з ОВС СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому з ОВС СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_17 ; слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_20 інформацію про абонентів мережі стільникового зв'язку у друкованому та електронному вигляді, а саме:
- щодо з'єднання абонентів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; які здійснювались в проміжок часу з 01.09.2020 до дня постановлення ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами.
Вказану інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дата та час тривалість з'єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з'єднання між абонентами.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя