іменем України
"30" червня 2021 р. Справа153/868/21
Провадження3/153/513/21-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Вінницького технічного університету, із повною середньою освітою, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №721935 від 30.05.2021, ОСОБА_2 25 травня 2021 року о 02 годині 30 хвилин по АДРЕСА_2 виражався нецензурними словами до ОСОБА_3 , чим вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що він ОСОБА_3 не обзивав нецензурними словами, її мати перша почали кричати, що він крадій.
Із показань свідка ОСОБА_4 даних ним у судовому засіданні, судом встановлено, що він є братом ОСОБА_2 і прийшов до ОСОБА_5 вияснити неприязні відносини між ними. Він штовхнув ОСОБА_5 , після чого прийшов його брат ОСОБА_2 і почав його забирати. На вулицю вийшла співмешканка ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла розмова. Також на вулиці були інші люди, які чули крики.
Дослідивши надані матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №721935 від 30.05.2021, письмові пояснення від 26.05.2021 та 30.05.2021, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 та показання свідка ОСОБА_4 , приходжу до наступних висновків:
Відповідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Із врахуванням вище викладеного, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який не визнав свою вину, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, наявність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, так як правопорушенням не заподіяно значної шкоди правам та інтересам громадян, так як словесна суперечка між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла у зв'язку із тим, що його брат ОСОБА_4 о 02 годині прийшов виясняти відносини з ОСОБА_5 , який є співмешканцем ОСОБА_3 , вважаю дане правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Отже, на підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст.401 КУпАП).
Таким чином, оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.
Керуючись ст.ст.7, 8, 22, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Т. В. Гаврилюк