Ухвала від 30.06.2021 по справі 2-218/2006

"30" червня 2021 р. Справа № 2-218/2006

Провадження по справі № 8/150/1/21

УХВАЛА

30 червня 2021 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали заяви Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Каштан» с. Мазурівка про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Каштан» с. Мазурівка про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Під час вирішення питання про прийняття зазначеної заяви суддею було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України , у зв'язку з чим ухвалою суду від 19 травня 2021 року заяву залишено без руху з наданням заявнику десятиденного строку з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали заявником отримано 08.06.2021.

Однак, у наданий судом строк заявник недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно з ч.3ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.259-261, ч.8 ст.285 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Каштан» с. Мазурівка про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН

Попередній документ
97962899
Наступний документ
97962901
Інформація про рішення:
№ рішення: 97962900
№ справи: 2-218/2006
Дата рішення: 30.06.2021
Дата публікації: 01.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.06.2021)
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами